Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-12-15 · Byla Nr. A2.11.-621-786/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-15
Bylos Nr.
A2.11.-621-786/2016
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00585-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
T. G.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A.2.11.-621-786/2016Proceso Nr. 4-14-3-00585-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.10; 2.10.1; 2.12; 2.12.1.; 2.12.1.1.
ROIK: 16064006857ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 15 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G.,

viešame posėdyje išnagrinėjo T. G., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2016 m. gruodžio 14 d. 21.48 val., Anykščių r., Skiemonių mstl., Ramioji g. 4, būdamas neblaivus (nustatytas 2,19 promilių neblaivumas), iš chuliganiškų paskatų Ž. D. namuose keikėsi necenzūriniais žodžiais, mėtė daiktus ir triukšmavo, o atvykusius policijos pareigūnus iškeikė necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir išeiti, priešinosi sulaikomas, stumdė policijos pareigūnus, taip pat tyčia, iš chuliganiškų paskatų, išdaužė policijos tarnybinio automobilio Škoda Yety, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinių durelių stiklą. Tokiais savo veiksmais T. G. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, įžeidė jų garbę ir orumą bei pasipriešino policijos pareigūnams ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Posėdžio metu T. G. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad 2016 m. gruodžio 14 d. vartojo alkoholinius gėrimus, po to triukšmavo, kaip atsidūrė policijos komisariate dėl girtumo nepamena. Teigė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Be paties T. G. paaiškinimo, jo padaryti administracinės teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-80414474-16, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigūno 2016 m. gruodžio 15 d. surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos T. G. padarytų pažeidimų aplinkybės, D. G. ir Ž. D. paaiškinimais, į sulaikymo kamerą uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, asmens sulaikymo protokolu, įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolu foto nuotraukomis, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad T. G. 2016 m. gruodžio 14 d. 21.48 val., Anykščių r., Skiemonių mstl., Ramioji g. 4, būdamas neblaivus įvykdė nedidelį chuliganizmą bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Surašant protokolą T. G., jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas T. G. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), per metus administracine tvarka nebaustas. Todėl T. G. už padarytus pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje skirtinos nuobaudos, numatytos šių straipsnių minimumuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).

T. G. įpareigotinas atlyginti Anykščių rajono policijos komisariatui padarytą 60,00 Eur turinę žalą (LR ATPK 37 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. G. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – 28,00 Eur baudą.

už LR ATPK 187straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 86,00 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu T. G. paskirti galutinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct (86,00 Eur) baudą.

Įpareigoti T. G. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų 00 ct) turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sąskaitą Nr. LT587300010129236477, Swedbank, AB.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16064006857.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras: Teisėja Vitalija Ragauskienė