Alytaus apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., suinteresuotam asmeniui J. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, susituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus, o būtent jis, būdamas nubaustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, 2016-10-14 14.20 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje pakartotinai neblaivus vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (nustatytas vidutinis – 2,01 prom. girtumo laipsnis), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad A. M. kaltas padaręs pažeidimą, be jo paties paaiškinimų, įrodo ir kiti bylos duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės K. K. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016-10-14 14.38 val. A. M. nustatytas 2,01 prom. girtumas. Administracinių teisės pažeidimų registro duomenys patvirtina, kad A. M. Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-12-07 nutarimu nubaustas už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., administraciniu areštu 20 parų su specialiosios teisės atėmimu 48 mėnesiams, nuobauda galiojanti (ATPK 36 str.). Taigi, byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. M. vairavo transporto priemonę neblaivus, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, šiuos veiksmus jis padarė pakartotinai po to, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, šios aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad A. M. veiksmuose yra ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

ATPK 130² straipsnyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių <....> vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, – užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones – baudą nuo 1158 iki 1448 eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo 1158 iki 1592 eurų su transporto priemonės konfiskavimu.

Skiriant nuobaudą A. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. M. pakartotinai neblaivus vairavo transporto priemonę, tai šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis realų pavojų eismo saugumui. Atsakomybę sunkina tai, kad A. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. A. M. jau ne pirmą kartą vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, išvadų iš paskirtų jam poveikio priemonių nedaro. Kartu teismas įvertina tai, kad byloje nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y. kad A. M. nuoširdžiai gailisi. A. M. nedirba, registruotas darbo biržoje. Gyvena šeimoje, augina tris nepilnamečius vaikus. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, ir siekiant ATPK 20 str. nustatytų administracinės nuobaudos tikslų, A. M. skirtina ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas su transporto priemonės konfiskavimu. Pažymėtina, kad šiuo atveju papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas sankcijoje numatyta kaip privaloma, o ne alternatyvi. Transporto priemonė „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., padarymo įrankis. Pagal ATPK 26 str. 2 d. 3 p. nuostatas bylose dėl ATPK 130² str. numatytų administracinių teisės pažeidimų gali būti konfiskuoti daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, nuosavybės teise priklausantys kitam asmeniui (ne pažeidėjui), jeigu tie daiktai buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad transporto priemonė „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ne A. M., o jo uošvei J. A., kuri nurodė nebuvo davusi jam leidimo naudotis automobiliu, tačiau tokį leidimą ji buvo davusi pažeidėjo sutuoktinei D. M., o pastaroji leido naudotis šiuo automobiliu A. M.. Taigi, nėra pagrindo teigti, jog automobilis „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimtas prieš savininkės J. A. valią ar A. M. juo naudojosi neteisėtai. Pažymėtina dar ir tai, kad A. M. ir anksčiau buvo padaręs administracinius teisės pažeidimus, naudodamasis ta pačia transporto priemone „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kas rodo, jog transporto priemonės savininkė J. A. nebuvo pakankamai atsakinga ir atidi bei neužtikrino, kad A. M., kuris jau ne kartą buvo baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, neturėtų galimybės naudotis šiuo automobiliu. Taigi, teismas daro išvadą, kad remiantis ATPK 26 str. 2 d. 3 p. yra pakankamas pagrindas taikyti papildomą nuobaudą – transporto priemonės „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 286, 287 straipsniais,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir skirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (ketveriems) metams su transporto priemonės „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos J. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.