Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., vertėjai Lenai Zavirinai, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) susituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 209 str.7d.ir 536 str.2d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VSAT prie VRM Ignalinos rinktinės specialistas 2019-05-05 užsieniečiui M. S. surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl to, kad jis, 2019-05-05 apie 15.00 val., Švenčionių r., Adutiškio miestelyje, netoli Postavų gatvės pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. neturėdamas importo muitų pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, gabeno 1000 pakelių cigarečių „ FEST“(kirilica) paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė pagal Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos 2019-04-26 raštu (16.2/6) 3B-3535, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 3250 Eur , t.y. 65 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius. Dėl šių neteisėtų veiksmų M. S., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 209 str.7 d.Be to M. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn ir pagal LR ANK 536 str.2d., kad antrą kartą per vienerius metus buvo pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje (Adutiškyje), nors nėra įrašytas į asmenų, turinčių teisę būti šioje zonoje (ruože), sąrašą.

Dėl to M. S. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 536 str.2d.

M. S. teismo posėdyje kaltę dėl aukščiau minėtų administracinių nusižengimų padarymo pripažino visiškai ir paaiškino, kad tą kartą jis nešė nuo valstybės sienos į Adutiškio miestelį dvi dėžes (dėžės –kartoninės, surištos tarpusavyje) su kontrabandinėmis cigaretėmis. Šiuos ryšulius su cigaretėmis jam nurodė paimti ir pernešti nepažįstamas žmogus, kuris pažadėjo už tai atsilyginti. Anksčiau už panašius neteisėtus veiksmus baustas ar teistas nebuvo. Taip pat pripažįsta pakartotinai pažeidęs pasienio zonoje galiojančius draudimus. Jis gailisi, kad susigundė lengvu uždarbiu, daugiau tokių pažeidimų nedarys.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltė padarius aukščiau paminėtus administracinius nusižengimus yra visiškai įrodyta administracinio nusižengimo byloje Nr.A8.-894-763/2019 esančiais įrodymais ir duomenimis, o būtent: administracinio nusižengimo protokolu (Nr.37216-ANR_P-90-2019), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, materialinių vertybių perdavimo ir priėmimo aktu, iš kurio matyti, kad iš M. S. buvo paimti 1000 pakelių cigarečių „ FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu pasiaiškinimu bei jo žodiniu paaiškinimu teismo posėdyje, o taip pat Muitinės departamento 2019-04-26 informaciniu raštu Nr. (16.2/6) 3B-3535 „Dėl cigarečių įvertinimo“ . Atsižvelgiant į tai, kad nelegaliai gabentų cigarečių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 3250 Eur- 65 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, M. S. pagrįstai traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 209 str.7 d. ( pagal šią teisės normą traukiamas atsakomybėn asmuo gabenęs didesnės nei 50 bet ne didesnės kaip 250 bazinių bausmių ir nuobaudų vertės prekes). Nėra abejonių, jog M. S. padarė ir administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 536 str.2d., nes jis antrą kartą per vienerius metus buvo pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje (Adutiškyje), nors nėra įrašytas į asmenų, turinčių teisę būti šioje zonoje (ruože), sąrašą.Pirmą kartą už tai jis buvo nubaustas įspėjimu 2019-04-26.

Teisėjas, vertindamas visus byloje, aukščiau paminėtus įrodymus, t.t. paties M. S. paaiškinimus, kaip patikimus įrodymus ir konstatuoja, kad jis padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus.

Nelegaliai gabentos cigaretės-1000 pakelių cigarečių „FEST“ (kirilica) konfiskuojamos.

Skiriant M. S. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad anksčiau už analogišką nusižengimą (pagal LR ANK 209 str.7d.) Lietuvos Respublikoje nebuvo baustas, teisės normos sankcija yra labai griežta (didelė piniginė bauda), jis pripažįsta savo kaltę ir gailisi, todėl jam skirtina nuobauda neviršijanti įstatymo nustatytos administracinės nuobaudos vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 38 str., 209 str.7d., 536 str.2d., 636-637 str. , teismas

nutaria:

Pripažinti, kad M. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 209 str.7d., ir paskirti jam 5300 Eur dydžio baudą su neteisėtai gabentų 1000 pakelių cigarečių „ FEST“ paženklintų su BY akcizo ženklais, konfiskavimu. Pripažinti, kad M. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 536 str.2d. ir paskirti jam

100 Eur dydžio baudą .Galutinę nuobaudą M. S. paskirti 5300 Eur dydžio baudą su su neteisėtai gabentų 1000 pakelių cigarečių „FEST“ paženklintų su BY akcizo ženklais, konfiskavimu.

Paskirta bauda privalo būti sumokėta per 40 dienų į valstybės biudžetą: į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 1001.Mokėjimo kvite būtina nurodyti: ROIK numerį 19100676691.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.