- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-09
- Bylos Nr.
- e2YT-1095-292/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00023-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – A. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama palikimo priėmimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., priėmė palikimą pagal testamentą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), po savo šešuro A. B. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbitni) mirė jos šešuras A. B.. Iš pateikiamos VĮ Registrų centras Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad velionis A. B. mirė būdamas našlys. Nors minėtoje VĮ Registrų centras Gyventojų registro pažymoje nurodyta, kad duomenų apie vaikus nėra, velionis faktiškai turėjo du vaikus: V. B. ir A. B.. Ji yra velionio sūnaus V. B., mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė. Velionis A. B. paliko testamentą registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurį buvo sudaręs 1989 m. liepos 7 d. Kauno regioninio valstybės archyvo Alytaus filialo 2022 m. lapkričio 22 d. „Pažyma apie A. B. testamentą reg. Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą 1989-07-07“ patvirtina, kad Alytaus valstybinės notarinės kontoros dokumentų archyvinio fondo Alytaus notarinės kontoros 1989 metų testamentų byloje yra B. A., M. testamentas registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintas (duomenys neskelbtini). Ši pažyma taip pat patvirtina, kad testatoriaus A. B. pareiškimų ar pranešimų dėl minėto testamento pakeitimo ar panaikinimo Kauno regioninio valstybės archyvo Alytaus filialas, kaip dokumentų saugotojas, nėra gavęs. Šio testamento pagrindu B. A., M. gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, esantį (duomenys neskelbtini), paliko jai. Dar iki šešuro A. B. mirties, ji ir jos šeima gyveno kartu su juo, kartu statė, testamente nurodytą gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, vėliau rūpinosi jų priežiūra ir išlaikymu. Savo gyvenamąją vietą gyvenamajame name deklaravo 1989 m. birželio 29 d. Mirus šešurui, organizavo jo laidotuvių apeigas, sutvarkė kapavietę iki šiol ją tinkamai prižiūri. Iš karto priėmė ir jo visą turtą, tame tarpe ir testamente minimą gyvenamąjį namą bei ūkinius pastatus. Sutvarkė velionio asmeninius daiktus, kas buvo nereikalinga išmetė, kitus daiktus išdalino kaimynams ir giminaičiams, mokėjo visus privalomus mokesčius, rūpinosi tvarka ir švara, padedama sutuoktinio atliko einamuosius pastatų remonto darbus. Iki šiol gyvena gyvenamajame name ir juo rūpinai bei jį išlaiko kaip savo. Ėmėsi tvarkyti nekilnojamojo turto kadastro ir registro bylą, kurios pirminius darbus buvo pradėjęs šešuras, bet dėl nežinomų priežasčių to daryti neužbaigė. Visų darbų užbaigti negalėjo ir ji, nes neturi paveldėjimo teisės liudijimo ir dėl to negaliu viešajame registre įregistruoti pastatų bei atlikti kitų reikalingų veiksmų. Pažymi, kad niekas iš giminaičių jai jokių pretenzijų dėl šešuro palikimo tvarkymo nepareiškė, patys jo netvarkė, ginčo dėl to tarp jų nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. B. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad jokių pretenzijų dėl pareiškimo neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą, o esant įpėdinių daugetui – į įpėdiniui tenkančią visą jo palikimo dalį sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja ir V. B. buvo sudarę santuoką, V. B. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos šešuras, t. y., jos sutuoktinio V. B. tėvas A. B. mirė (duomenys neskelbtini) d. A. B. turėjo dar vieną sūnų – A. B., kuris byloje pateikė atsiliepimą, kad dėl pareiškimo neturi prieštaravimų. Iš Gyventojų registro pažymos matyti, kad pareiškėjos šešuras A. B. mirė būdamas našlys, duomenų apie vaikus nėra, tačiau pareiškėja nurodė, kad mirusysis faktiškai turėjo du sūnūs.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad šešuras A. B. buvo sudaręs testamentą, tą patvirtina pridėti byloje duomenys - (duomenys neskelbtini) testamentas, kuriame gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini), palieka pareiškėjai ir Kauno regioninio registro valstybės archyvo Alytaus filialo 2022 m. liepos 22 d. pažyma, kurioje nurodyta, jog testatoriaus A. B. pareiškimų ar pranešimų dėl minėto testamento pakeitimo ar panaikinimo, kaip dokumentų saugotojas, nėra gavęs. Esantys duomenys leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad pareiškėja po šešuro A. B. mirties turtą pradėjo faktiškai valdyti – moka mokesčius, turtu rūpinosi ir rūpinasi kaip savo, paliktame gyvenamajame name gyvena.
Pripažintina, kad V. B. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio šešuro A. B. turtą pagal testamentą (CK 5.2 straipsnis). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad V. B. iškarto pradėjo valdyti paliktą turtą po A. B. mirties. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. V. B. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos šešuro mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pagal (duomenys neskelbtini) testamentą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), po savo šešuro A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal testamentą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.