Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Maslauskienei

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, vedęs, neteistas,kaltinamas pagal LR BK 178str.1d.

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Kaltinamasis D. B. 2009m.gegužės mėnesio 4dieną,nenustatytą valandą, Pakruojo rajone, L. mstl., Ž. g. 10-4,būdamas apsvaigęs nuo alkoholio,pagrobė R. G. priklausančius mobilaus ryšio telefoną NOKIA 6151 300Lt vertės,10 pakelių cigarečių BOND bendros 20 Lt vertės,145litus, 230 eurų (793,5Lt), 110 zlotų (88Lt),3530 Rusijos rublių ( 264,75Lt),tuo padarydamas nukentėjusiajam R. G. 1611,25Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė,kad 2009-05-04 jis ryte L. susitiko R. G.,su juo nuėjo į alaus barą,ten gėrė.Vėliau nusipirko dar gėrimo ir jis, S., G. nuėjo gerti į R. G. namus.Kai R. G. užmigo,jis su S. vėl grįžo į alaus barą.Pritrūko pinigų gėrimui, ir jis pakvietė Ž. K. kartu nueiti pas R. G. pasiskolinti pinigų.Nuėjęs pas R. G.,jis paprašė paskolinti 20litų.R. G. iš piniginės ištraukė 20litų ir jam padavė,o piniginę numetė ant sofos.R. G. užmigus,jis pasiėmė piniginę su pinigais,iš sekcijos paėmė bloką cigarečių „Bond“ ir nuo stalo mobilaus ryšio telefon NOKIA .Išėjęs į laiptinę, iš piniginės išsiėmė pinigus,ten buvo litų, eurų, zlotų, rusiškų rublių, kiek- neskaičiavo.Piniginę išmetė.Ž. K. jis davė pluoštą pinigų.Vėliau su P. I. R. B. vairuojamu automobiliu nuvažiavo į Pakruojį.Ten banke išsikeitė pinigus,o mobilųjį telefoną atidavė žmonai.Pinigus išleido savo reikalams. Jei būtų buvęs blaivus, nebūtų vogęs.Labai gailisi dėl padaryto,su civiliniu ieškiniu sutinka, žada įsidarbinti ir atlyginti žalą nukentėjusiajam R. G. .

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti,kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), R. G. bute Nr.4 (b.l10-15).

Iš AB „Swedbank“ pateiktos informacijos matyti,kad 2009-05-04 buvo atliktos valiutos keitimo operacijos,matosi jų atlikimo laikas,kiek ir kokios valiutos keista.Iš fotografijų,atspausdintų iš Banko vaizdo stebėjimo sistemos archyvo, matyti,kad į banką keisti valiutos atėjo P. I. ir D. B. kartu (bl.17,18-21).

Iš 2009-07-08 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti,kad pareikalavus V. B. pateikė mobilaus ryšio telefoną NOKIA 6151 IMEI 358989010145938 (b.l.26,27-28).

Iš 2009-07-08 daiktų apžiūros protokolo matyti,kad mobilaus ryšio telefonas NOKIA 6151 buvo apžiūrėtas (b.l.29-30) ir grąžintas R. G. (b.l.31).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. B. nusikalstama veika byloje esančiais įrodymais yra pilnai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178str.1d., kadangi jis pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė,kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.).Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė –nusikaltimą padarė,būdamas apsvaigęs nuo alkoholio,kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ( BK 60str.1d.9p).

Skiriant bausmę kaltinamąjam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str. 55str.

Kaltinamasis D. B. neteistas (b.l.73,74-75), padarė vieną nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka nebaustas (b.l.76), bedarbis,registruotas darbo biržoje, išlaiko vieną nepilnametį vaiką,charakterizuojamas teigiamai (b.l.80),žalos neatlygino.Atsižvelgiant į išdėstytą,D. B. baustinas laisvės apribojimo bausme (LR BK 48str.).

Nukentėjusiojo R. G. civilinis ieškinys 1311,25Lt yra įrodytas ir tenkintinas pilnai, priteisiant jį iš kaltinamojo D. B..

Rezoliucinė dalis

nuspre ndžia:

D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178str.1d., ir jį nubausti laisvės apribojimo bausme vieneriems metams,įpareigojant D. B. per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Priteisti iš kaltinamojo D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1311,25Lt( vieną tūkstantį tris šimtus vienuolika litų 25 centus) civilinį ieškinį nukentėjusiajam R. G. a.k. (duomenys neskelbtini)gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.