Kauno apylinkės teismo nutartis

Bylos Nr. PK-2748-668/2013Procesinio sprendimo kategorijos : 2.9.1.; 2.9.7.2.; 1.2.8.2.1. (S) ;

2013 m.spalio 23 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, gavęs L. V. skundą dėl privataus kaltinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nukentėjusysis L. V. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydamas pradėti baudžiamąjį procesą pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir 155 str. 1 d. K. K. atžvilgiu bei priteisti iš kaltinamojo 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimą. Skunde nurodoma, jog 2012-03-30 daugiabučio namo laiptinėje (duomenys neskelbtini), K. K. girdint kitiems asmenims išvadino jį necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais bei daužė buto duris, o L. V. išėjus į laiptinę sudavė smūgį į pilvą. Kas vyko toliau neprisimena. Pareiškėjas nurodo, kad kitoje baudžiamojoje byloje jis yra nukentėjęs nuo K. K. draugų A. G. ir R. G., kaltinamų pagal BK 135 str. 1 d., dėl tą pačią dieną, toje pačioje vietoje keliomis valandomis vėliau jam padaryto sunkaus sveikatos sutrikdymo. K. K. 2012-12-07 prokuroro nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, jam iškelta administracinio teisės pažeidimo byla ir 2013-01-29 Kauno apylinkės teismo nutarimu K. K. pagal ATPK 174 str. nubaustas 100 litų bauda.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p. nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Iš pareiškėjo pateiktų dokumentų matyti, kad dėl K. K. ir kitų asmenų veiksmų buvo atliekamas tyrimas, 2012-12-07 Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu K. K. atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 284 str. 1 d., jo veiksmai įvertinti kaip administracinis teisės pažeidimas. 2013-01-29 Kauno apylinkės teisme priimtas nutarimas nubausti K. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. už viešosios tvarkos pažeidimą. Tuo būdu, K. K. veiksmai dėl kurių privatus kaltintojas kreipiasi į teismą su privataus kaltinimo skundu, yra kvalifikuoti, kaip administracinis teisės pažeidimas ir už jo padarymą paskirta administracinė nuobauda. 2012-12-07 Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimas, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 284 str. 1 d. yra nepanaikintas. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad K. K. veiksmuose nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl procesas pagal L. V. privataus kaltinimo skundą negali būti pradėtas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d.1 p., 412¹ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesą pagal L. V. skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.