Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2007 m. spalio 2 d., apie 19.27 val., reguliuojamoje Ševčenkos – Vytenio g. sankryžoje, Vilniuje, būdamas neblaivus (2,17 prom.), esant atimtai teisei vairuoti, vairavo automobilį Peugeut 106, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. S. , buvo neatidus ir neatsargus, sankryžoje sukdamas iš Vytenio gatvės į kairę Ševčenkos gatvę, nedavė kelio pėsčiųjų perėja per Ševčenkos gatvės važiuojamąją dalį, į kurią jis suko, jam iš dešinės pusės ėjusiai pėsčiajai S. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadinta transporto priemonė. Minėtais savo veiksmais V. D. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 50; 53; 59; 68; 73; 200 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

V. D. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, ir dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo dėl sunkios materialinės padėties nuobaudos vykdymą išdėstyti 2 metų laikotarpiui.

Be V. D. prisipažinimo, pažeidėjo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 8, 9, 10), transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolu (b.l. 11, 12), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7, 15), MRU Teismo medicinos instituto toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 7377/07 (01) (b.l. 21), liudytojų S. G. , J. B. parodymais (b.l. 17-18, 19-20).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai kad V. D. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Pagal ATPK 8 straipsnio 1 dalį, asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu, todėl skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi tuo metu galiojusia ATPK redakcija, kurioje numatyta švelnesnė sankcija už padarytą teisės pažeidimą nei šiuo metu aktualioje redakcijoje.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei į tai, kad pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, todėl jam skirtina įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkyje numatyta nuobauda. Atsižvelgiant į pažeidėjo rašytinį prašymą, prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi, kritišką elgesio vertinimą, sunkią turtinę padėtį (nedirba), paskirtos nuobaudos įvykdymas, remiantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, išdėstytinas dvejų metų laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas,

nutaria:

V. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 127 str. 3 d. straipsnį paskirti 4000 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi baudos mokėjimą išdėstyti 2 metų laikotarpiui, per vienerius metus sumokant ne mažiau kaip pusę paskirtos baudos.

Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT23 7300 0100 0245 8204, įmokos kodas 6600. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.