Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 110 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. N. 2013-12-26 16.55 val., viešoje vietoje Savanorių pr., Vaduvos g., Vilniuje, būdamas neblaivus (2,18 promilių) viešoje vietoje vedžiojo jam priklausantį vokiečių aviganių veislės šunį be antsnukio ir pavadėlio, tuo neužtikrindamas, kad jam priklausantis šuo nekeltų grėsmės aplinkiniams žmonėms, tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-09-18 įsakymu Nr. 30-2001 patvirtintų Gyvūnų laikymo Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje taisyklių 5.4 p. Policijos pareigūnams padarius pastabą, kad uždėtų antsnukį šuniui bei užsegtų pavadėlį, T. N. atsakė “neaiškink, kiekvienas [necenzūrinis žodis] man nenurodinės“, pakartotinai paprašius nutraukti neteisėtus veiksmus, T. N. to nepadarė ir atsakė, kad tai jo šuo ir daro, ką nori, tokiais veiksmais nepaklusdamas teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 110 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. N. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, nurodė neatvyksiąs į teismo posėdį, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. T. N. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-5350789-13, policijos pareigūnų A. P. ir A. R. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo paaiškinimu.

Policijos pareigūnų A. P. ir A. R. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2013-12-26 apie 16.55 val. patruliuodami Savanorių pr.-Vaduvos g., Vilniuje, pastebėjo vyriškį, kuris būdamas neblaivus vedėsi paleistą ir be antsnukio vokiečių aviganio veislės šunį, kuris bėgiojo aplink jį gąsdinamas praeivius. Vyriškis buvo įspėtas, kad prisirištų šunį, tačiau vyriškis liepė jam neaiškinti, sakydamas, kad kiekvienas [necenzūrinis žodis] jam nenurodinės. Dar kartą įspėjus vyriškį, kad jis nutrauktų neteisėtus veiksmus, t.y, pririštų šunį ir nustotų keiktis, vyriškis vartodamas necenzūrinius žodžius atsakė, kad šuo jo, ką nori, tą daro. Vyriškis buvo sulaikytas ir pristatytas į 2–ą policijos komisariatą, šuo atiduotas kartu su pažeidėju ėjusiam tėvui. Alkotesterio duomenimis T. N. nustatytas 2,18 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, dėl savo poelgių gailisi.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-09-18 įsakymu Nr. 30-2001 patvirtintų Gyvūnų laikymo Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje taisyklių 5.4 p. nurodyta, jog gyvūnų laikytojai privalo užtikrinti, kad gyvūnai nekeltų grėsmės, nedarytų žalos asmenų sveikatai, gyvybei, nuosavybei, aplinkai, nepažeistų kitų asmenų teisių ar teisėtų interesų, nesužeistų kitų gyvūnų. Akivaizdu, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo būdamas nustatytos girtumo būsenos, vesdamasis palaidą didelių gabaritų šunį, negalėjo užtikrinti, kad jis nekeltų grėsmės aplinkai, todėl jis pažeidė Gyvūnų laikymo Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje taisyklių 5.4 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 110 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų užtikrinti aplinkinių saugumą, pririšant palaidą šunį, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda (ATPK 187 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė ATPK 110 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, už jį jam skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda, sankcijoje numatytą vidurkį atitinkanti bauda už LR ATPK 187 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti T. N., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą;

pripažinti T. N., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti T. N. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.