Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G. ir nedalyvaujant nukentėjusiesiems A. V. ir G. V., bei institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus (darbingumas 20 %), nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2012 m. lapkričio mėnesį, galėjo būti apie 15 d. 16.00 val., Pakruojo rajone V. kaime, iš negyvenamos sodybos, priklausančios A. ir G. V., griaunamo namo pavogė 7,30 m. lietvamzdžių, bendros 29,20 Lt vertės. Žala atlyginta pilnai - lietvamzdžiai grąžinti. Tuo A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Be to, A. G. 2012 m. lapkričio mėnesį, galėjo būti apie 17 d. 16.00 val., Pakruojo rajone V. kaime, iš negyvenamos sodybos, priklausančios A. ir G. V., griaunamo namo pavogė didesnes ketines pečiaus duris 70 Lt vertės ir 2 vnt. ketines pečiaus groteles 40 Lt vertės. Žala atlyginta pilnai - daiktai grąžinti. Tuo A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Yra neįgalus nuo vaikystės, nemoka nei skaityti, nei rašyti. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes gyvena vien iš neįgalumo pensijos.

Be A. G. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolais, nutarimais dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, protokolais-pareiškimais, apžiūros protokolais su foto lentelėmis, liudytojų apklausos protokolais ir papildomos apklausos protokolais, pakvitavimais, įtariamojo apklausos protokolais, neįgaliojo pažymėjimo kopijomis, charakterizuojančia medžiaga, pažymomis apie baustumą, registro duomenų išrašais.

A. G. kaltu dėl abiejų padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas neįgalus kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), pažeidimu padaryta turtinė žala atlyginta, kadangi pagrobti daiktai grąžinti savininkams, pavogto turto vertė yra labai nedidelė, administracine tvarka anksčiau nebaustas, neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jo materialinė padėtis yra sunki, nes pragyvena tik iš neįgalumo pašalpos, jokių kitų pajamų neturi, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už abu padarytus administracinius pažeidimus skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta straipsnio už padarytą pažeidimą sankcijoje (ATPK 23, 30, 30¹, 31, 32 str. str.).

Kadangi A. G. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jam skirtina administracinė nuobauda – 100 litų bauda (ATPK 30, 30¹, 30², 31, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir, pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį (dėl 2012 m. lapkričio 15 d. padaryto pažeidimo) – 60 litų (šešiasdešimties) bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį (dėl 2012 m. lapkričio 17 d. padaryto pažeidimo) – 80 litų (aštuoniasdešimties) bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje tvarka, A. G. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 100 litų (vieno šimto) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.