Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

E. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2015-12-18, apie 18 val., išėjusi iš namų girtavo ir nesirūpino savo kūdikiu, gim. (duomenys neskelbtini) m.

Veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d., nes E. G., kaip motina panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje.

Pažeidėjos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., yra įrodyta surinkta bylos medžiaga ir jos paaiškinimu teismo posėdžio metu.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi(ATPK 31 str.1 d.1 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

E. G. įspėti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.