Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – K. D., kuriam apie posėdį pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., gyv., Mažeikiai, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D., Mažeikių r. Voverių k., Linų 8-ojoje gatvėje ties namu Nr.2, vairuodamas T. V. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio vingyje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į aplink sklypą augančias tujas. Eismo įvykio metu išlaužtos keturios tujos ir apgadintas automobilis. Iš eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai pasišalino. N. R. A. dėl išlaužytų tujų padaryta turtinė žala.

Tokiais savo veiksmais K. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133; 234; reikalavimus. Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du K. D. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja abu pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

K. K. D.padarė minėtus administracinius pažeidimus, yra įrodyta 2012-07-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulio R. S. tarnybiniais pranešimais dėl eismo įvykio, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, nukentėjusiosios R. A. paaiškinimu, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

K. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad K. D. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalias straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas: už pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, skirtina – 100,00 Lt dydžio bauda; už pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, skirtina – 3000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina – 3000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti K. D. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) dydžio baudą;

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudą –3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, K. D. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti atėmimu 3 (trejiems) metams.

I. K. Dijokui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Stulginskas