Vilniaus apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės N. A. ieškinį atsakovui A. A. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: I. A., E. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. balandžio 27 d. teisme gauta ieškovės ir atsakovo 2018 m. balandžio 27 d. sudaryta taikos sutartis, kuria šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2892-430/2018.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą.

Teismas, išanalizavęs šalių pateiktą 2018 m. balandžio 27 d. sudarytą taikos sutartį, sprendžia, jog ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis.). Todėl ši taikos sutartis patvirtintina šalių sulygtomis sąlygomis, šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos perkeliamos į teismo nutarties rezoliucinę dalį, o civilinė byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 231 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalys patvirtino, jog sprendimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

Valstybei iš šalių nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3, 00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 2214 EUR (2952 EUR*0,75).

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2892-430/2018 taikytas laikinąsias apsaugos priemones - įrašą viešajame registre dėl paveldimo pagal testamentą turto: žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 290 – 292 straipsniais,

nutarė:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-2892-430/2018 ieškovės N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

Atsakovas pagal šią Taikos sutartį, vadovaujantis CK 5.53 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, įsipareigoja atlyginti Ieškovei žalą perduodant Ieškovei nuosavybės teises į paveldėtą pagal 2017-10-02 testamentą S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančią dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (dvidešimt vienas) Vilniuje. Likusi A. A. paveldėta turto dalis lieka Atsakovo nuosavybe ir į ją Ieškovė jokių pretenzijų nereikš. Ieškovė atsisako visų likusių savo Ieškinio reikalavimų dėl turtinės ir neturtinė žalos atlyginimo, kurie nenurodyti šios sutarties l punkte, t. y. Ieškovė atsisako reikalavimų dėl likusios ieškinio sumos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2017 m. spalio 16 d. iki bylos iškėlimo teisme dienos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo Šios civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šalys patvirtina, kad, joms pasirašius bei teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, neturės ir nereikš viena kitai jokių pretenzijų susijusių su teisiniais santykiais S. A. paveldėjimo byloje dėl S. A. veiksmais padarytos turtinės ir neturtinės žalos sunaikinus (ir/ar sugadinus) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis prisiima jos patirtas bylinėjimosi išlaidas ir nereikalauja tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (jei jų būtų), valstybės naudai įsipareigoja sumokėti Ieškovė ir Atsakovas lygiomis dalimis. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo, teismui patvirtinus Šalių sudarytą Taikos sutartį, procesinės teisinės pasekmės, nustatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte. Šios Taikos sutarties sąlygos yra konfidenciali informacija ir Šalims draudžiama be kitos Šalies išankstinio rašytinio sutikimo atskleisti ar naudoti tokią informaciją ar kurią nors jos dalį kitais nei būtina šios Taikos sutarties vykdymo tikslais, išskyrus atvejus, kuomet šios informacijos atskleidimas valstybės institucijoms yra privalomas pagal galiojančius teisinius reikalavimus. Šalys prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį, panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti Ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Ši Taikos sutartis įsigalioja, kai ją pasirašo Šalys ir įsiteisėja Vilniaus apygardos teismo nutartis dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo. Įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo Ieškovė įgyja teisę nuosavybės teisės perėjimą į Atsakovo paveldėtą pagal 2017-10-02 testamentą S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančią dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (dvidešimt vienas) Vilniuje, įregistruoti viešajame nekilnojamojo turto registre savo vardu. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais: po vieną egzempliorių sutarties Šalims, vienas egzempliorius pateikiamas bylą nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2892-430/2018 pagal ieškovės N. A. ieškinį atsakovui A. A. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: I. A., E. A..

Išaiškinti, kad šia teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota šalis turi teisę kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Nutarčiai įsiteisėjus, ieškovei N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 2214 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. sausio 14 d. mokėjimo nurodymu.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2892-430/2018 taikytas laikinąsias apsaugos priemones - įrašą viešajame registre dėl paveldimo pagal testamentą turto: žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo.

Šios nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalis ir Turto arešto aktų registrui, Valstybės įmonei Registrų centrui nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.