- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-25
- Bylos Nr.
- e2-1828-758/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01677-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Ieškovas
- valstybinės įmonės „Visagino energija“
- Atsakovas
- S. S.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo valstybinės įmonės „Visagino energija“ ieškinio atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo klausimą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas krteipėsi į Visagino miesto apylinkės teismą su ieškiniu dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo S. S..
Šalies argumentai
Ieškovas nurodė atsakovo paskutinę žinomą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), todėl ieškinį pateikė Visagino miesto apylinkės teismui.
Atsiliepimas
Atsakovui nurodytu adresu dokumentai įteikti nebuvo. Patikrinus gyventojų registro departamento duomenis paskutinė S. S. gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto savivaldyvėje.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina pagal teismingumą.
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Vadovaujantis bendrojo teritorinio teismingumo taisykle ieškinys teismui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o juridiniam asmeniui pagal juridinio asmens buveinę (CPK 29 straipsnis), išskyrus išimtis, kurias numato CPK 30, 31, 32 straipsniai. Jeigu civilinė byla tam tikram teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti pareiškimą (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas) arba nutartimi perduoti bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad teismas gali perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu pripažįsta, kad byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme. Proceso operatyvumas šiame kontekste siejamas su greito bylos išnagrinėjimo užtikrinimu, kadangi, vadovaujantis Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalimi, kai yra sprendžiamas tam tikro asmens civilinio pobūdžio teisių ir pareigų klausimas, toks asmuo turi teisę, kad bylą per kiek įmanomai trumpesnį laiką viešumo sąlygomis teisingai išnagrinėtų pagal įstatymą įsteigtas nepriklausomas ir nešališkas teismas. Proceso operatyvumo tikslai, perduodant bylą kitam tos pačios pakopos teismui, būtų pasiekti, jei bylos perdavimas sąlygotų proceso racionalizavimą, pagreitinimą, sutrumpinimą, jei dėl bylos perdavimo sumažėtų šalių bylinėjimosi bei kitų su ginčo sprendimu susijusių materialių ir nematerialių išlaidų, susitaupytų laiko.
Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovo nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) atsakovui ieškinys neįteiktas. Atsakovo S. S. paskutinė gyvenamoji vieta gyventojų registro departamento duomenimis yra Vilniaus miesto savivaldyvėje ir tai paaiškėjo, kai ieškovo nurodytu adresu nebuvo įteikti atsakovei procesiniai dokumentai.
Dėl nurodytų aplinkybių civilinė byla tolimesniam nagrinėjimui perduotina nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 1p., 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais,
nutarė:
Civilinę bylą Nr. e2-1828-758/2017 (Proceso Nr. 2-11-3-01677-2017-8) pagal ieškovo valstybinės įmonės „Visagino energija“ ieškinį atsakovui S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui pagal teismingumą.
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Visagino miesto apylinkės teismą.