Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-04-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-226-322/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-20
Bylos Nr.
A2.13.-226-322/2012
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00216-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
K. G.
Administracinė byla Nr. A2.13.-226-322/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00216-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 20 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant pažeidėjui K. G.,išnagrinėjusi nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. balandžio 10 d. teisme gauta Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininko administracinė medžiaga, kuria prašoma K. G. paskirtą ir nesumokėtą 700 Lt baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nuostatas, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Kelmės rajono PK VP VTS VT ir EPP viršininko komisaro inspektoriaus 2008 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. F117621 K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d., 32 str. 1 d. 5 p., buvo nubaustas 700 Lt (septynių šimtų litų) bauda.

Skolininkas baudos nesumokėjo, iš 2012 m. kovo 21 d. antstolio Tomo Ubarto išieškojimo negalimumo akto Nr. K002230 matyti, kad skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. 2012 m. balandžio 20 d. teismui pažeidėjas pateikė prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, iš kurio matyti, jog jis sutinka, kad bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus. Duomenų, kad pažeidėjas būtų nedarbingas, byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 302¹⁵ str., 309 str., 314 str. 4 d., teisėja

nutarė:

Kelmės rajono PK VP VTS VT ir EPP viršininko komisaro inspektoriaus 2008 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. F117621 K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d., 32 str. 1 d. 5 p., paskirtą 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą pakeisti į 35 (trisdešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų.

Nustatyti, kad K. G. nemokamus viešuosius darbus turi atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties pateikimo vykdyti dienos.

Nutartį vykdymui pateikti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui.

Apie nutarties įvykdymą būtina raštu pranešti teismui.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė