Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Vaisėtaitei, suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini)atstovei Rugilei Balnaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiam vaikui nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo, suinteresuotas asmuo – (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Tarnyba) kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, prašydamas: 1. Nepilnamečiui vaikui M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rūpybą; 2. Tarnyba siūlo nepilnamečio vaiko M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju skirti (duomenys neskelbtini); 3. Tarnybos vertinimu, paskyrus (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko M. S., nuolatiniu rūpintoju, bus pasiekti vaiko globos (rūpybos) tikslai – M. S. bus rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jos teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jos amžių, sveikatą ir vystymąsi, ji bus rengiama savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje; 4. M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi (duomenys neskelbtini); 5. P. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu M. S. rūpintoju, M. S. gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta rūpintojo adresu.