Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“ ir E. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ pateikė prašymą pakeisti civilinėje byloje Nr. eL2-25444-986/2019 pradinę išieškotoją UAB „Sergel“ nauja išieškotoja UAB „GelvoraSergel“, kadangi pradinė išieškotoja buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB „GelvoraSergel“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialiųjų subjektinių teisių perėmimas. Remiantis šia nuostata, darytina išvada, kad procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamoms ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Materialiųjų subjektinių teisių perėmimo galimumą nulemia teisinis santykis, iš kurios yra kilęs ginčas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2011). Perimdamas materialiąsias civilinės subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles. Priklausomai nuo atitinkamų materialiųjų subjektinių teisių perėmimo apimties skiriasi procesinio teisių perėmimo apimtis: jeigu tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių negalima perimti, tai negalima perimti ir atitinkamų procesinių teisių ir pareigų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai 2019 m. rugsėjo 30 d. patenkino kreditorės UAB „Sergel“ pareiškimą skolininkei E. G. dėl skolos priteisimo ir išdavė teismo įsakymą. Iš 2022 m. vasario 4 d. UAB „Sergel“ vienintelio akcininko sprendimo matyti, kad pradinė išieškotoja UAB „Sergel“ buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB „GelvoraSergel“.

2019 m. rugsėjo 30 d. teismo įsakymas įsiteisėjęs. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, išieškojimai iš skolininkės pagal 2019 m. rugsėjo 30 d. teismo įsakymą nėra vykdomi.

Reorganizacijos pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, pradinė išieškotoja UAB „Sergel“ pakeistina į jos turtinės reikalavimo teisės perėmėją – naująją išieškotoją UAB „GelvoraSergel“. Pareiškėjai išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą naujai kreditorei UAB „GelvoraSergel“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradinei išieškotojai (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę kreditorę uždarąją akcinę bendrovę „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, civilinėje byloje Nr. eL2-25444-986/2019 dėl skolos priteisimo iš E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į naują kreditorę uždarąją akcinę bendrovę „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.