- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-02-06
- Bylos Nr.
- A2.8.-19-913/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00007-2017-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G., 2016 m. rugpjūčio 4 d., apie 11 val. 50 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, A. Vienuolio g. automobiliu gabeno 500 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1440 eurų, bei 501 pakelį cigarečių „NL New Full flavor“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1247,49 eurai. Viso A. G. laikė ir gabeno 1001 pakelį cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2687 eurai 49 centai. Tokia savo veika pažeidė LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymą Nr. 4-200 ir padarė administracinį pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje.
Šalies argumentai
A. G. posėdžio metu protokole nurodytą faktą ir pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad 2016 m. liepos mėn., Kaune, Petrašiūnuose, iš nepažįstamo asmens, kuris yra baltarusas nusipirko dvi dėžes cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretes pirko, kadangi taip yra pigiau, nei Lietuvoje. Žinojo, kad šios cigaretės yra kontrabandinės. 2016-08-04 policijos pareigūnams sustabdžius ir paklausus ar neveža neleistinų krovinių, nurodė dvi dėžės, kuriose vežė cigaretes. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašo skirti mažesnę piniginę nuobaudą dėl blogos finansinės padėties.
Motyvuojamoji dalis
Be paties A. G. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2017-01-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-83057209-17, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos 2017-01-12 tarnybiniu pranešimu dėl administracinės teisenos pradėjimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS Prevencijos poskyrio 2017 m. sausio 17 d. paaiškinimu, 2016-08-04 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, 2016-10-26 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugojimui, Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros 2016-12-28 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje, cigarečių ataskaita, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, metine pajamų deklaracija už 2015 metus.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. G. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 163² straipsnio 4 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis). Atsižvelgiant į kontrabandinių cigarečių vertę A. G. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d. A. G. padarytas pažeidimas pagal 2017-01-01 įsigaliojusį Administracinių nusižengimų kodeksą neperkvalifikuotinas ir vadovaujantis minėto įstatymo 5 str. 4 d. išnagrinėtinas pagal iki 2017-01-01 galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
Teismas, skirdamas A. G. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. G. skirtina ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankcijos minimume numatyta bauda su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., 30² str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
nutaria:
A. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje ir skirti 2896 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) baudą.
Konfiskuoti 500 (penkis šimtus) pakelių cigarečių „Minsk capital“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 501 (penki šimtai vieną) pakelį cigarečių „NL New Full flavor“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Kriminalinės policijos skyriuje.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 17064646197.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.