Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. davė kyšį policijos pareigūnui, siekdamas neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, būtent: 2012-11-28, 15.15 val., Šiaulių r., Sutkūnų k. ribose, kelio Ryga – Šiauliai –Tauragė - Kaliningradas 47 kilomentre, davė 150 litų kyšį valstybės tarnautojui, Šiaulių apskrities VPK KPB patrulių būrio patruliui R. B., veikiančiam teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose, einančiam jam pavestas fukcijas, už pageidaujamą neveikimą vykdant įgaliojimus, t. y. siekdamas išvengti atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimus - automobilio vairavimą neatlikus automobilio valstybinės techninės apžiūros bei taksografo registracijos lapų už teisės aktuose numatytą laikotarpį nepateikimą, prašydamas nepildyti administracinės teisės pažeidimo protokolo pagal ATPK 123 str. 1 d., 142⁸ str. 5 d.

Dėl pareikšto kaltinimo D. K. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-11-28 jį sustabdė policijos pareigūnai Šiaulių r., Sutkūnų k. ribose. Policijos pareigūnui patikrinus dokumentus ir nustačius, jog jis vairuoja automobilį be valstybinės techninės apžiūros, bei nepateikus taksografo registracijos lapų, po ko pareigūnui pradėjus rašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, pasiūlė policijos pareigūnui 150 litų už tai, jog jis nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. Pinigus jis padėjo ant policijos automobilio sėdynės, tokiu būdu norėjo papirkti policijos pareigūną ir taip išvengti administracinės atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais:

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog įvykio vieta yra Šiaulių r., Sutkūnų k. ribose, kelio Ryga – Šiauliai –Tauragė - Kaliningradas 47 kilometre, patruliniame automobilyje „Volvo S70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Ant keleivio priekinės sėdynės stebimos 3 kupiūros po 50 litų (5-8 b.l.).

Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti 3 vnt. 50 litų banknotai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (12 b.l.).

2012-11-29 nutarimu, kvitais 3 vnt. 50 litų banknotai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) išimti ir perduoti į Šiaulių AVPK kasą (12, 13, 14 b.l.).

Papirkimas, numatytas BK 227 str., yra pasiūlymas, pažadas duoti kyšį arba kyšio davimas valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui už pageidaujamą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus, arba tarpininkui, siekiant tų pačių rezultatų. Papirkimo kvalifikavimas priklauso nuo kyšio vertės ir nuo to, už kokį – teisėtą ar neteisėtą – valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens veikimą (ar neveikimą) jis jam arba tarpininkui, siekiant tų pačių rezultatų, yra siūlomas, pažadamas arba duodamas. Papirkimo sudėtis yra formali, todėl nusikalstama veika laikoma baigta: 1) pasiūlius duoti kyšį; 2) pažadėjus duoti kyšį; 3) davus kyšį. Kyšis laikomas duotu, kai papirkėjas jį perduoda (tiesiogiai ar netiesiogiai) valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui už pageidaujamą jo veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus, arba tarpininkui, siekiant tų pačių rezultatų. Jeigu valstybės tarnautojas, jam prilygintas asmuo ar tarpininkas duodamo kyšio nepriima dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo papirkėjo valios, papirkėjo veika vis tiek kvalifikuotina kaip baigta veika. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis D. K. tiesiogiai davė kyšį - 150 Lt pinigų sumą - valstybės tarnautojui (policijos pareigūnui – BK 230 str. 1 d.), siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo, vykdant įgaliojimus (administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymo, tokiu būdu D. K. išvengiant administracinės atsakomybės). Esant nustatytoms tokioms aplinkybėms, kaltinamojo D. K. įvykdytos veikos kvalifikacija pagal BK 227 str. 2 d. yra tinkama.

Teismas skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia.

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi D. K. neteistas, dirba, pasižada nebenusikalsti, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 3 vnt. 50 litų banknotai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304 str., 305 str., 307 str.,

nusprendė:

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. dėl policijos pareigūnų papirkimo, siekiant jų neteisėtos veikos, vykdant įgaliojimus, ir nubausti jį 8 (aštuonių) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t.y. 1 040 Lt (tūkstančio keturiasdešimt Lt) bauda.

Baudą sumokėti į Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-11-28 iki 2012-11-29, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 3 vnt. 50 litų banknotus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių rajono apylinkės teisme.