Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vykdo individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2016 m. rugsėjo 28 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį – 15 MGL bauda, bauda sumokėta;

2. 2017 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – 4 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidedant – 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

3. 2018 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu – 8 mėnesiams, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu – 25 paroms. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir skirti L. U. subendrintą bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2018 m. lapkričio 14 d. 11.20 val. iki 2018 m. lapkričio 16 d. 10.45 val. (dvi paros). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, L. U. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir dirbti visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sudalyvauti elgesio pataisos programoje;

4. 2023 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 64 (1) straipsniu - skirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. sausio 26 d., 00.09 val. iki 2023 m. sausio 26 d. 08.45 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laivės atėmimo parai. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

L. U. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, dešinės pusės kelnių kišenėje, laikė permatomą užspaudžiamą maišelį su baltos spalvos milteliais - kokainu, kurio masė yra 0,372 g. ( 43,5%) iki 2023 m. kovo 5 d., apie 23.45 val., kuomet ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis L. U. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos visiškai prisipažino ir paaiškino, kad kaltinamajame akte nurodytos aplinkybės teisingos, kaltės neginčija, tiksliai šiuo metu visų aplinkybių neprisimena.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, balsu perskaitė L. U. duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose jis parodė, kad kad yra sveikas, galvos traumų neturėjęs, narkologinėje, psichiatrinėje įskaitose registruotas nebuvo, psichiatrinėje ligoninėje gulėjo prieš kokius 6 metus LSMU Kauno klinikų psichiatrijos skyriuje, dėl to, kad būdamas neblaivus pasakė gydytojui, kad nori nusižudyti, savo veiksmus supranta ir valdo, kuo yra įtariamas supranta ir visiškai prisipažįsta ir parodo, kad pranešime apie įtarimą nurodytą dieną, t. y. 2023 m. kovo 5 d., apie 23.45 val., jam būnant netoli namų, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis vairavo jam priklausantį automobilį "Opel" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo vienas. Automobilį vairavo būdamas neblaivus. Sustabdžius automobilį policijos pareigūnai patikrino jo blaivumą ir kadangi buvo neblaivus, jam buvo surašytas administracinių teisės pažeidimo protokolas už vairavimą esant neblaiviam. Pareigūnai jo pasiteiravo jis turi su savimi draudžiamų ar neleistinų daiktų ir jis jiems pasakė, kad turi narkotinių medžiagų ir nurodė, kad kelnių kišenėje. Jie atliko dalinę apžiūrą ir dešinės pusės sportinių kelnių kišenėje buvo rastas permatomas užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo birūs, baltos spalvos milteliai - kokainas. Kokainą jis tą pačią dieną įsigijo iš jam nepažįstamo žmogaus. Jis to vakaro metu, tačiau kada tiksliai pasakyti negali, buvo draugų kompanijoje, kurių minėti nenori. Su kuriais jis leido laiką kartu. Prie kompanijos prisijungė jam nepažįstamas asmuo vardu T., kurį jis matė pirmą kartą. Jis buvo plikas, šiek tiek žemesnis už jį, tačiau jis jo bruožų neįsidėmėjo, kadangi buvo vakaras, todėl jo daugiau apibūdinti negalėtų ir atpažinti taip pat. Būnant kompanijoje jis visų paklausė ar niekas nežino, kur būtų galima nusipirkti kokaino, tačiau niekas iš kompanijos nežinojo, tik T. pasakė, kad žino iš ko galima nusipirkti. Jis jam pasakė, kad jis parašys ir kažkam parašė. Jam T. nurodė, kad reikės nuvykti į (duomenys neskelbtini), prie dvylikaaukščio namo, kuris yra netoli "Express market". Jam buvo nurodyta, kad jis nuvyks ir ten ras padėtą kokainą. Jis norėjo 1 g. Jis kainavo - 100 eurų. Jam buvo nurodyta, kad jis paėmus kokainą pinigus turės palikti ten pat. Jis sutiko. Jam T. pasakė, kad bus už 15 minučių, todėl jis išvažiavo iš draugų kompanijos, su kuriais jie buvo susitikę (duomenys neskelbtini) mikrorajone. Jis nežino su kuo T. susirašinėjo. Nuvykus nurodytu adresu, jis prie nurodyto dvylikaaukščio namo laiptinės, po borteliu rado permatomą užspaudžiamą maišelį su baltos spalvos milteliais. Maišelį įsidėjo į kelnių kišenę, o 100 eurų paliko ten, kur rado miltelius. Prie jo niekas nebuvo priėmę, jis jokių asmenų aplink nematė. Nematė ir kada ir kas atėjo pasiimti jo paliktus pinigus. Jis į sutartą vietą atvyko apie 23.30 val. Įsidėjus miltelius, vyko į namus, kur ketino jas vienas sunaudoti, tačiau prie namų, jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis kokainą pirko savo reikmėms, be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Supranta, kad pasielgė blogai ir dėl to nuoširdžiai gailisi. ( t. 1, b. l. 75-78).

Kaltinamajam L. U. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo prisipažinimo, L. U. kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra visiškai įrodyta liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada, kita bylos medžiaga.

2023 m. kovo 6 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrmo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. kovo 5 d. apie 23.45 val. ties adresu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) namu, Kauno apskr. VPK VTV SPS specialistai Š. B. ir M. J. dirbdami r.š "K1904" sustabdė dokumentų patikrai automobilį "Opel" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį kaip nustatytą vairavo L. U. gim. (duomenys neskelbtini) m. Dalinės asmens apžiūros metu Kauno apskr. VPK VTV SPS specialistai Š. B. ir M. J. pas L. U. gim. (duomenys neskelbtini) m. dešinės pusės, sportinių kelnių kišenėje rado plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo galimai sintetinės kilmės, biri, baltos spalvos narkotine ar psichotropine medžiaga - kokainas. L. U. gim. (duomenys neskelbtini) m. nuvežtas į LSMU KK SPS adresu Eivenių g. 2, Kaunas tiriamajam šlapimo tyrimui atlikti. L. U. gim. (duomenys neskelbtini) m. nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas 2023 m. kovo 9 d. 14.00 val. atvykti į Kauno apskr. VPK. Kauno m. Žaliakalnio PK. ( t. 1, b. l. 8-13).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad L. U. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, kokaino, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, kokaetileno. ( t. 1, b. l. 35).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad užspaudžiamame maišelyje, kuris rastas 2023 m. kovo 5 d. dalinės apžiūros metu pas L. U. kelnių kišenėje, esančių miltelių sudėtyje nustatyta narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė 0,372 g. (43,5%). ( t. 1, b. l. 48-51).

2023 m. kovo 6 d. specialisto M. J. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto asmens ir rastų galimai narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2023 m. kovo 5 d. dirbant radijo šaukiniu "K-1904" kartu su specialistu Š. B. apie 23.45 val., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį "Opel" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų patikrinimui. Nustatyta, kad už automobilio vairo sėdėjo ir jį vairavo L. U.. Bendraujant su asmeniu Š. B. atkreipė dėmesį, kad nuo asmens sklinda stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli. Patikrinus blaivumą nustatyta, kad vairuotojas yra neblaivus jam surašytas LR AN protokolas ( AN ROIK: (duomenys neskelbtini)). Toliau bendraujant su L. U., asmuo labai jaudinosi, atrodė neramus, todėl nusprendė atlikti asmens dalinę apžiūrą. Paklausus L. U. ar kažką turi su savimi draudžiamo, neleistino, jis atsakė, kad neturi. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, dešinės pusės, sportinių kelnių kišenėje buvo rastas permatomas užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo biri, baltos spalvos, sintetinės kilmės medžiaga, galimai narkotinės medžiagos. Paklausus asmens kas tai per medžiagos ir kam priklauso, L. U. atsakė, kad tai yra kokainas ir jis priklauso jam. Daugiau draudžiamų daiktų nei pas jį nei automobilyje nerasta. Apie įvykį informuotas Kauno apskr. VPK OVS budėtojas. Į įvykio vietą atvyko Kauno apskr. VPK RV pareigūnai r.š. "K-1732", kurie asmeniui įteikė šaukim, paėmė rastas galimai narkotines medžiagas. L. U. pristatytas į LSMUL KK SPS narkotinių medžiagų faktui nustatyti ir paleistas. Įvykis filmuotas tarnybiniu automobiliu "Tojota Land Cruizer" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) body cam Nr. 76,19. ( t. 1, b. l. 55-56).

2023 m. kovo 6 d. tyrėjo A. L. tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu Nr. 01-1-08160-23 buvo bendrauta su galimai nusikalstamą veiką padariusiu L. U.. L. U. paaiškino, kad 2023 m. kovo 5 d. laiko nesugebėjo nurodyti, susitiko su savo sena kompanija - draugais (asmenų skaičiaus, jų asmens duomenų ar kontaktinių telefonų numerių nenurodė) su, kuriais leido laiką. L. U. nurodė, kad kažkuriuo tai metu prie kompanijos prisijungė jam nepažįstamas vyras vardu T., kurio daugiau asmens ar kontaktinių duomenų nežinojo. L. U. paaiškino, kad minėto ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vardu T., paklausė ar jis gali jam "suveikti" narkotinių medžiagų. Minėtas T. paaiškino, kad L. U. turės nuvykti prie (duomenys neskelbtini) g. (adresas galimai (duomenys neskelbtini)) esančio "Express Market" prie kurio yra dvylikos aukštų daugiabučio pastatas. Prie minėto daugiabučio laiptinės po borteliu T. teigimu, L. U. ras galimai sintetinės kilmės, narkotinę medžiagą - kokainą. T. taip pat paaiškino, L. U., kad šis turės pasiėmęs minėtas narkotines medžiagas palikti toje pačioje vietoje 100 eur. grynųjų pingų. L. U. teigė, jog 2023 m. kovo 5 d. apie 23.30 val. nuvyko į minėtą sutartą vietą, kur pasiėmė galimai sintetinės kilmės, narkotinę medžiagą - kokainą supakuotą į permatomą, plastikinį užspaudžiamą maišelį ir paliko 100 eur. grynųjų pinigų. L. U. paaiškino, jog su minėtomis medžiagomis vyko namo siekdamas namuose išgerti namuose ir sunaudoti jas saviems poreikiams, griežtai neigė, jog jas ruošėsi platinti. Toliau tikslinant įvykio aplinkybes įteikus L. U. šaukimą 2023 m. kovo 9 d. 14.00 val. atvykti į teritorinį policijos komisariatą t. y. Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK buvo bandoma ieškoti paliktų L. U. 100 Eur. grynųjų pinigų bei nustatyti galimai narkotines medžiagas platinantį asmenį. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) yra viena parduotuvė "Express Market" tikslus adresas (duomenys neskelbtini), šalia minėtos parduotuvės yra artimiausias dvylikos aukštų daugiabutis - adresas (duomenys neskelbtini). Atvykus adresu (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrimas pastatas, tačiau ant jo nebuvo pastebėta nei viena vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į (duomenys neskelbtini) daugiabutį. Taip pat apžiūrėjus aplink adresu (duomenys neskelbtini) daugiabutį esančias laiptines, po jomis esančiais borteliais ar balkonais nebuvo rasta draudžiamų daiktų ar L. U. paliktų 100 Eur. grynųjų pinigų. Taip pat aplink abu adresu esančius objektus nepastebėta įtarimą sukėlusių asmenų, jie nesulaikyti. Filmuota "BODY". ( t. 1, b. l. 57-59);

Liudytoju apklaustas Š. B. parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu. 2023 m. kovo 5 d. dirbo kartu su kolega M. J.. Dirbant apie 23.45 val. ties pastatu esančiu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „Opel“ dokumentų patikrinimui. Valstybinių numerių nepamena, tačiau jie yra nurodyti kolegos rašytame tarnybiniame pranešime. Automobilį vairavo vyriškis, kuris automobilyje buvo vienas. Jo duomenys nurodyti tarnybiniame pranešime. Bendraujant su vyriškiu, nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba buvo nerišli, todėl buvo nuspręsta patikrinti jo blaivumą. Patikrinus jo blaivumą, buvo nustatyta, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, dėl ko jam buvo surašytas administracinių nusižengimų protokolas. Toliau bendraujant su vyriškiu, jis atrodė susijaudinęs, neramus, todėl su kolega nusprendė atlikti jo ir automobilio apžiūrą. Prieš atliekant dalinę asmens apžiūrą, jo buvo pasiteirauta ar jis su savimi turi draudžiamų ir neleistinų daiktų, tačiau jis nurodė, kad nieko draudžiamo ir neleistino neturi nei su savimi nei automobilyje. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, dešinės pusės sportinių kelnių kišenėje buvo rastas permatomas, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo biri, baltos spalvos medžiaga, galimai narkotinės medžiagos. Paklausus asmens kas tai per medžiagos ir kam jos priklauso, vyriškis nurodė, kad tai kokainas ir kad priklauso jam, kad jų įsigijo savo reikmėms. Pasiteiravus iš kur jas gavo, jis daug nepasakojo, tik nurodė, kad įsigijo kažkur (duomenys neskelbtini) gatvėje prie daugiaaukščio gyvenamojo namo. Daugiau draudžiamų daiktų nei medžiagų jis prie savęs neturėjo. Apžiūrint automobilyje, jame taip pat nebuvo rasta jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų. Apie įvykį buvo informuotas Kauno apskr. VPK budėtojas. Į įvykio vietą atvyko reagavimo valdybos pareigūnai, kurie įteikė šaukimą asmeniui dėl procesinių veiksmų atlikimo. Jiems buvo perduotos galimai narkotinės medžiagos, kurios buvo perduotos savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Galimai narkotinės medžiagos buvo paimtos naudojant vienkartinę pirštinę. Vyriškis buvo pristatytas į LSMU Kauno klinikas narkotinių medžiagų faktui nustatyti ir po to paleistas. ( t. 1, b. l. 62-65).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnyje, 260 straipsnyje dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurios įrašytos į Sveikatos apsaugos ministerijos sąrašus ir išimtos iš laisvos apyvartos. Medžiagų kiekis yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Teismų praktikoje, sprendžiant medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius.

BK 259 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Šioje baudžiamojoje byloje dėl kaltinimo ginčo nekilo. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo L. U. pagrįstumu, kadangi kaltinamasis L. U. savo kaltę tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme visiškai pripažino, faktas dėl narkotinės medžiagos laikymo prie savęs, nustatytas liudytojo Š. B. parodymais, tarnybiniais pranešimais, apžiūros protokolais, specialistų išvadomis ir kitais rašytiniais bylos įrodymais.

Nagrinėjamoje byloje įrodymų visuma (išsamiais kaltinamojo L. U. parodymais, liudytojo duotais parodymais, kitais rašytiniais įrodymais) nustatyta, kad L. U. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, dešinės pusės kelnių kišenėje, laikė permatomą užspaudžiamą maišelį su baltos spalvos milteliais - kokainu, kurio masė yra 0,372 g. ( 43,5%) iki 2023 m. kovo 5 d., apie 23.45 val., kuomet ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Byloje nustatyta, kad L. U. tuo metu pats vartojo narkotines medžiagas, ką patvirtina ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b. l. 35), kaltinamasis narkotinių medžiagų buvo įsigijęs taip pat ir savo poreikių tenkinimui, be tikslo jas platinti. Kaltinamasis narkotinę medžiagą laikė ją prie savęs, jis suvokė veikos pavojingumą ir priešingumą teisei, žinojo, kad už tokią veiką numatyta bausmė. Šiais veiksmais L. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai ir įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54-55 straipsnių nuostatomis.

Teismas, skirdamas bausmę L. U., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį padaryta viena tyčinė nesunki veika), kaltės formą (tiesioginė tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (padarė nesunkia veiką), kaltinamojo asmenybę.

L. U. pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi, todėl jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą, veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas (1 t., b.l.98-111). Psichiatrinis gydymas, įskaita Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichitrijos klinikoje gydėsi nuo 2017-09-30 iki 2017-10-06 ( t. 1, b. l. 140). VŠĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė/nesilankė ( t. 1, b. l. 144). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta - skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga). ( t. 1, b. l. 134). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatoriniame skyriuje - nesigydė/nesilankė ( t. 1, b. l. 137). Jis turi pastovią gyvenamąją vietą, dirba pagal individualią veiklą, turi šeimą ir augina du mažamečius vaikus. Teismas įvertina faktines aplinkybes, kad L. U. naujai nusikalto anksčiau būdamas teistu, jokių išvadų iš ankstesnių teistumų dėl analogiškų nusikalstamų veikų nepadarė, jam teismo skirtos bausmės neatgrasė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Įvertinęs minėtas aplinkybes, siekdamas BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, arešto bausmę, kurios trukmė nustatytina artima vidurkiui. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinanti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjamoje byloje L. U. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, tačiau sunkios pasekmės nekilo, jis gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos, dirba, turi socialinius ryšius laisvėje, todėl, teismo nuomone, bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus arešto atlikimo, paskirtos arešto bausmės vykdymą L. U. atidedant 5 mėnesių laikotarpiui su intensyvia priežiūra, bei paskiriant jam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu suderintas tarpusavyje pareigas.

Byloje esantys duomenys apie veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumą, kaltinamojo elgesį, rodo, kad kaltinamojo resocializacija dar galima ir be realaus laisvės atėmimo, neizoliavus jo nuo visuomenės. Tokios išvados teismas prieina vertindamas visos bylos aplinkybės, susijusias ir su nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžiu, laipsniu, kaltinamojo asmenybės teigiamomis ir neigiamomis savybėmis, polinkiais, nusikalstamos veikos padarymo priežastimis, elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo, t.y. paminėtas aplinkybes vertina ir pagal visų BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2013, 2K-91/2014, 2K-536/2014).

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, todėl jam skirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalys).

V. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai

L. U. ikiteisminio tyrimo metu buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus yra panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likę 0,771 g miltelių su kokainu, supakuoti į maišelį ir įdėti į voką, perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. ( t. 1, b. l. 49) ir vokas su tyrimo pakuotėmis, perduoti saugojimui į Kauno AVPK saugyklą (t. 1, b. l. 54), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

L. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 45 paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. U. galutinę sumažintą bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, L. U. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, taikant jam šiuo laikotarpiu intensyvią priežiūrą - buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant L. U. intensyviosios priežiūros taikymo metu, laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 5.00 val. (buvimo gyvenamojoje vietoje laikas), būti namuose, faktinės gyvenamosios vietos adresu (buvimo vieta), išskyrus atvejus, jei tai susiję su darbu ar būtinųjų poreikių tenkinimu, ir nustatant šias pareigas: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

L. U. ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likę 0,771 g miltelių su kokainu, supakuoti į maišelį ir įdėti į voką, perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. ( t. 1, b. l. 49) ir vokas su tyrimo pakuotėmis, perduoti saugojimui į Kauno AVPK saugyklą (t. 1, b. l. 54), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam asmeniui – nuo jo įteikimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškintina kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde išreikšti prašymą bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.