Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T. 2021 m. kovo 10 d. 19.44 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), bute būdamas neblaivus, kuriam nustatytas 2,56 promilės girtumas, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu bute buvo keturių asmenų grupėje iš skirtingų šeimų, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė 2.1.5.1. papunkčio reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, atsisakė pateikti savo duomenis, sulaikymo metu stangino rankas, mosikavosi rankomis.

A. T. dalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, nors ir atsisakė jį pasirašyti, bet jis jam buvo įteiktas, todėl laikytina, kad A. T. yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nors A. T. į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokolą atsisakė pasirašyti, bet išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, teismas sprendžia, kad A. T. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu, administracinių nusižengimų registro išrašu, vaizdo įrašu iš įvykio vietos. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. T. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

A. T. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – darbingo amžiaus, administracine tvarka baustas, jo atžvilgiu yra galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti A. T. už padarytus nusižengimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis lygus minimaliam jų dydžiui, numatytam ANK 45 straipsnio 4 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, sankcijose. Paskirtinos nuobaudos bendrintinos, remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

Daiktinis įrodymas – vienas kompaktinis diskas su vaizdo įrašais iš įvykio vietos, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 45 straipsnio 4 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

A. T. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

A. T. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę administracinę nuobaudą A. T. paskirti 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 21129354672 ir įmokos kodą 1001.

Daiktinį įrodymą – vieną kompaktinį diską su vaizdo įrašais iš įvykio vietos, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.