Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, advokatui Alfonsui Šarkai, nukentėjusiajai J. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vedęs, 9 kl. išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1995-11-02 pagal LR BK 271str.2d. (LR BK iki 2003-05-01) - 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėn.;

1996-01-03 pagal LR BK 271str.4d. (LR BK iki 2003-05-01) - 6 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43str. dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal 1995-11-02 nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė - 6 metams 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

2007-03-30 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129str.2d.3p. - 3 metams laisvės atėmimo. 2007-07-18 Vilkaviškio raj. apylinkės teismo nutartimi pritaikius LR Bausmių vykdymo kodekso 157str., paleistas lygtinai neatlikus 1m. 11mėn. 5d. laisvės atėmimo bausmės, 2009-06-25 išbrauktas iš įskaitos, kaltinamas pagal LR BK 140str.1d., 140str.1d., 145str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. M. 2010-12-17 nuo 23.30 val. iki 2010-12-18, 01.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojo savo žmonos J. M. atžvilgiu fizinį smurtą, sudavė J. M. kumščiais ne mažiau 5 smūgių į įvairias kūno vietas. Iš pradžių vieną kartą kumščiu smogė į veidą, po to vieną kartą smogė į galvos sritį, po ko smogė į šoną, po kažkurio iš suduotų smūgių praskėlė lūpą, iš kurios ėmė bėgti kraujas. Tokiais savo veiksmais sukėlė J. M. fizinį skausmą, taip pat neleido J. M. išeiti iš buto bei atėmė mobiliojo ryšio telefono aparatą, kad J. M. negalėtų iškviesti pagalbos.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140str.1d.;

Taip pat, jis 2011-01-18 nuo 23.30 val. iki 2011-01-19 d., 01.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojo savo sutuoktinės J. M. atžvilgiu fizinį smurtą, sudavė kumščiais ir spyrė kojomis J. M. ne mažiau 10 smūgių į įvairias kūno vietas. Iš pradžių vieną kartą kumščiu smogė į galvos sritį, po to vieną kartą kumščiu smogė į veidą, po to vieną kartą kumščiu smogė į nosį, dėl ko iš nosies ėmė bėgti kraujas, po to grasino nužudyti, po ko, antrą kartą smogė kumščiu į galvą ir į šoną, taip pat kumščiu smogė bei koja spyrė į nugarą. Tokiais savo veiksmais padarė J. M. nosies sumušimą, poodines kraujosruvas nugaroje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140str.1d.

Be to, jis, 2011-01-18 nuo 23.30 val. iki 2011-01-19, 01.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamas savo sutuoktinės J. M. atžvilgiu fizinį smurtą, sukeldamas J. M. nežymų sveikatos sutrikdymą, pagrasino nužudyti J. M., po to, kai baigė smurtauti prieš J. M., iš buto virtuvės pasiėmė buitinės paskirties peilį, grasino nužudyti papjaudamas minėtu peiliu iš pradžių mažametę dukrą U. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir nusižudyti pats, jeigu J. M. praneš policijai apie fizinio smurto panaudojimą jos atžvilgiu.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145str.1d.

Kaltinamasis G. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino dėl visų epizodų ir parodė, kad 2010-12-17 vakare buvo išgėręs, kalbėjosi su žmona apie slegiančius buities rūpesčius, skolas, kitus rūpesčius, tėvo ir jo paties sveikatos, susipyko ir susinervinęs kelis kartus ranka smogė jai per veidą, tačiau tiksliai kiek smūgių ir į kur smogė, dėl ilgo laiko tarpo jau nebeprisimena, tik prisimena, kad smogė nestipriai, galimai tą kartą prakirto žmonai lupą. Dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi.

Taip pat jis parodė, kad 2011-01-18 nuo 23.30 val. iki 2011-01-19, 01.00 val., būdamas neblaivus, susipyko su žmona dėl bendrų sunkumų šeimoje, jis pradėjo smurtauti prieš ją. Visų smūgių kuriuos jis sudavė, taip pat su kuo ir į kurias kūno vietas žmonai - nukentėjusiai neprisimena, prisimena, kad jai pradėjo bėgti kraujas. Konflikto metu gąsdino žmoną, kad užmuš. Tuo metu valgė, todėl turėjo rankoje virtuvinį peilį. Realiai nenorėjo nužudyti nei žmonos nei dukters. Dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi, su nukentėjusią susitaikė.

Nukentėjusioji J. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad girdėjo ką sakė kaltinamasis - jos vyras. Viskas taip ir buvo, jis ją mušė. Visais atvejais jis buvo išgėręs. 2011 m. sausio mėnesį būdamas girtas grasino nužudyti, taip pat sakė, kad nužudys dukrą ir pats nusižudys. Ji labai išsigando. Piktumai gavosi dėl blogos materialinės padėties, o alkoholis padarė savo. Nurodo, kad ji dabar viską apgalvojo ir nemano, kad būtų nužudęs. Aiškina, kad ji jam atleidžia ir taikosi, nenori, kad jis būtų nuteistas realia laisvės atėmimo bausmę. Santuokos nutraukti neketina, jei pasitaisys tai gyvens, todėl nenori, kad jis būtų teisiamas.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstama veika įrodyta kaltinamojo parodymais ir kitais įrodymais ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos BPK 273str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Kaltinamojo teismo posėdžio metu duotus kaltinamojo, nukentėjusiosios parodymus, jo kaltę patvirtina ir rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga: J. M. pareiškimu (b.l. 1), kur ji pranešė apie G. M. neteisėtus veiksmus - fizinio smurto naudojimą prieš ją, fizinio skausmo sukėlimą bei grasinimą nužudyti ją ir nepilnametę dukrą U. M., gim. (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 6-3) kur užfiksuota įvykio vieta - dviejų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio virtuvėje ant esančių spintelių stovi tušti buteliai, du 2,0 l. talpos plastikiniai su ant jų esančiomis etiketėmis „Blindos alus“ ir vienas 0,5 l. talpos stiklinis su etikete „Švyturys“. Viename iš kambarių ant esančio kilimo guli baltos spalvos rankšluostis, ant kurio raudonos spalvos skysčio dėmės, prie sienos stovi lova, ant kurios netvarkingai numesta antklodė ir baltos spalvos paklodė, ant kurios yra daug raudonos spalvos dėmių, panašių į kraują, ant lovos, ties viduriu guli peilis, kurio rankena juodos spalvos plastikinė, o geležtė 12 cm., specialisto išvada Nr.G277/11(02), (b.l. 19), kur nurodyta, kad J. M. konstatuoti nosies sumušimas, poodinės kraujosruvos nugaroje, atitinkančius nežymų sveikatos sutrikdymą. Sužalojimai galėjo būti padaryti suduodant smūgius kumščiu, spardant kojomis, ar kitu kietu panašias savybes turinčiu daiktu, specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-152, (b.l. 20-24), kur nurodyta, kad ant pateikto tyrimui peilio su plastikine juodos spalvos rankena, paimto 2011-01-19 apžiūros metu bute, adresu Partizanų g. 174-19, rankų pėdsakų neišryškėjo.

Surinktų ir anksčiau nurodytų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis G. M. kaltas LR BK 140str.1d., 140str.1d., 145str.1d., numatytų nusikalstamų veikų padarymu.

Dėl veikos kvalifikavimo.

G. M. padarytos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 140str.1d., 140str.1d., 145str.1d. nustačius, kad jis panaudojo fizinį smurtą kas sukėlė nukentėjusiai J. M. fizinį skausmą (2010 m. gruodžio mėn. epizodas), taip pat naudojo fizinį smurtą, padarė nukentėjusiai nežymų sveikatos sutrikdymą (2011 m. sausio mėn. epizodas), bei grasino nužudyti J. M. ir mažametę dukrą U. M., gim. (duomenys neskelbtini) (2011 m. sausio mėn. epizodas).

Įvertinęs visas anksčiau nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 140str.1d., 140str.1d., 145str.1d. įvykdymu ir baustinas.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. M., atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes.

Kaltinamojo G. M. padaryti nusikaltimai priskiriami prie nesunkių nusikaltimų kategorijos (Lietuvos Respublikos BK 11str.3d.), nusikaltimus padarė būdamas neblaivus, kas rodo jo nesugebėjimą kontroliuoti savo veiksmų.

Kaltinamasis teisiamas ketvirtą kartą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino kaltu ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad nusikaltimą padarė prieš mažametę, visus nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šių nusikaltimų padarymui.

Nors kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė, prašė teismo bylą nutraukti, tačiau teismo įsitikinimu, jam netaikytinas Lietuvos Respublikos BK 38str., nes nusikaltimus padarė turėdamas teistumą - recidyvas, todėl skirtina terminuota reali laisvės atėmimo bausmė atidedant jos vykdymą.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad nusikaltimai, numatyti LR BK 140str.1d., 145str.1d., padaryti nuo 2011-01-18, 23.30val. iki 2011-01-19, 01.00val. sudaro idealią nusikaltimų sutaptį, todėl taikytinas LR BK 63str.1d., 5d.1p.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140str.1d., 140str.1d., 145str.1d. ir nuteisti:

-pagal LR BK 140str.1d. (2010-12-17, 2010-12-18 epizod.), - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

-pagal LR BK 140str.1d. (2011-01-18, 2011-01-19 epizod.), - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

-pagal LR BK 145str.1d. (2011-01-18, 2011-01-19 epizod.), - 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63str.1d., 5d.1p. paskirtas bausmes pagal BK 140str.1d., 145str.1d. už 2011-01-18, 2011-01-19 epizodus subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 1(vieneriems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63str.1,4d. bausmę paskirtą pagal BK 140str.1d. už 2010-12-17, 2010-12-18 epizodą subendrinti su bausmę paskirta pagal BK 140str.1d., 145str.1d. už 2011-01-18, 2011-01-19 epizodus dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę 1(vieneriems) metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Taikyti LR BK 75str. ir šiuo nuosprendžių paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamos vietos ilgiau kaip septynioms paroms, taikyti baudžiamojo poveikio priemonę paskirti 50 valandų nemokamų darbų, juos atliekant sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose. Nemokamus darbus atlikti per 5 mėnesius. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką sulaikyme ir suėmime nuo 2011-01-19 iki 2011-04-21. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę suėmimą panaikinti, paleidžiant teismo salėje. Iki nuosprendis įsiteisės paskirti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus: nuoplovas su krapštukais, peilį - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.