Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei, kaltinamajam T. M., nukentėjusiajai V. M., teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo pagreitinto proceso tvarka perduotą nagrinėti bylą, kurioje T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2009-12-14 pagal LR BK 178 str. 2d. 6 MGL bauda, bauda išieškota, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis T. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015-02-11 apie 15 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, kambaryje, konflikto su seserimi V. M. metu, tyčia pargriaudamas seserį V. M. ant grindų ir suduodamas jai kumščiu tris kartus į veidą, tuo nukentėjusiajai – savo šeimos nariui, seseriai V. M. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai ir parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu sakė tiesą. Jis šių metų vasario 11d. apie 12 val., grįžo į namus, (duomenys neskelbtini), neblaivus, parsinešė alaus ir nėjo miegoti. Atsikėlęs apie 15 val. nerado alaus, todėl pradėjo konfliktuoti su seserimi V. M., buvo iškviesta policija. Pradžioje konfliktas buvęs žodinis, po to buvę ir veiksmai. Jis susistumdęs su seserimi ir namo koridoriuje ją pargriovęs sudavė seseriai 2-3 kartus kumščiu į skruostą.

Kaltinamojo kaltę dėl fizinio skausmo sukėlimo savo šeimos nariui, be jo paties, parodymų, patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2015-02-12d. 16.35 alkotesterio parodymai iš kurių matyti, kad T. M. nustatytas alkoholinis girtumas 2,26 promilės (b.l. 22), 2015-02-11 apžiūros protokolas, kuriame konstatuota, kad apžiūrima vieta yra (duomenys neskelbtini), esančio gyvenamojo namo koridoriuje; Ant grindų patiestas siauras kilimas, kuris yra sujauktas, šalia laiptų išmėtyti guminiai batai, kartoninės dėžės, medinė sulaužyta spintelė, patalynė (b.l. 16-19).

Kaltinamojo nusikalstama veika pagal LR BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai, nes kaltinamasis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, savo gyvenamajame name, konflikto su seserimi metu, tyčia, kumščiu tris kartus trenkdamas seseriai į veido sritį, sukėlė savo seseriai fizinį skausmą.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 140 str. 2 d., yra nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo asmenybę –teistas, baustas administracine tvarka praeityje, nedirbantis, nevedęs, psichikos sveikatos centre neregistruotas. Po nusikaltimo padarymo duomenų apie tai, kad jis būtų padaręs naują nusikalstamą veiką byloje nėra. Taip pat atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, jo apimtį, padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, į tai, kad jis nedirba, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus, nes kaltinamasis sutinka juos atlikti.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamajam taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 31) ir 2015-02-12 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės, įpareigojant kaltinamąjį laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), taip pat įpareigojimas nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti, neieškoti ryšių su juo (b.l. 35), iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.

Kaltinamais buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-02-11 d. iki 2015-02-12 d. Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas

nusprendžia:

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d.ir nubausti jį 9 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 180 valandų).

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 12 valandų viešųjų darbų.

T. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir 2015-02-12 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, įpareigojant T. M. laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), taip pat įpareigojimą nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti, neieškoti ryšių su juo, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.