Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. L. (N. L.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str. ir 178 str. 3 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L. 2016 m. rugsėjo 26 d., apie 15.30 val., Seinų g. 3, Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas girtas, nustatytas 3,07 alk. promilių girtumas, negalėjo savarankiškai judėti, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas bei būdamas viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą, visuomeninę dorovę, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta N. L. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas jo prašymas, jam neatvykus bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Teismas vertina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Byloje esančiame N. L. rašytiniame paaiškinime nurodoma, kad jis su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2). Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų 2016 m. rugsėjo 26 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-14). Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad N. L., 2016 m. rugsėjo 26 d., būdamas per vienerius metus daugiau kaip du kartus baustas pagal ATPK 178 str., viešoje vietoje buvo neblaivus, vartojo necenzūrinius žodžius, taip jis įžeidė žmogaus orumą, visuomeninę dorovę, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

N. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe abiejų pažeidimų atžvilgiu laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.). ATPK 174 str. numatyto pažeidimo atžvilgiu N. L. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), bei teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). ATPK 178 str. 3 d. atžvilgiu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas už pažeidimų padarymą, taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į N. L. asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgus į šias aplinkybes, N. L. skirtinos 178 str. 3 d. ir 174 str. sankcijose numatytos baudos.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 33, 174 str., 178 str. 3 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

N. L. (N. L.) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., skirti 40 (keturiasdešimties) eurų dydžio baudą.

N. L. (N. L.) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., skirti 60 (šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir N. L. (N. L.) skirti galutinę administracinę nuobaudą 60 (šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061873721.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).