- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-503-319/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00391-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Pažeidėjas
- V. R.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., išnagrinėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. 2013 m. balandžio 16 d. 10.15 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę HYUNDAI GALLOPER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,86 prom. girtumas). Šiais veiksmais V. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
V. R. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad vairavo automobilį, būdamas pagiringas. Jo kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno N. U. tarnybiniu pranešimu, iš kurių matyti, kad V. R. buvo sulaikytas neblaivus, vairuojantis automobilį, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 1,86 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurio matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. R. išsituokęs, nedirbantis administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.
nutaria:
V. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti dviejų tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.