Telšių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro K. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

N. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „(duomenys neskelbtini)“ didmeninės prekybos vadybininku, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. N. E. būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos, Šiaulių regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 8), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. tris kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą 2024 m. rugpjūčio 13 d., atvykti tikrintis sveikatą į Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančią adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, po to būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. rugpjūčio 21 d. iki 2024 m. rugsėjo 10 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2. Baudžiamoji atsakomybė už šią nusikalstamą veiką numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

3. N. E., apklaustas įtariamuoju dėl pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 22 metai. 2024 m. buvo šaukiamojo amžiaus todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 m. sausio mėnesio pradžioje, kada buvo paskelbti karo prievolininkų sąrašai šių sąrašų netikrino. 2024 m. vasario mėnesį į jo naudojamą elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), jis gavo pranešimą iš valstybinės mokesčių inspekcijos, kad jam paskirta 30 Eur bauda už karo prievolės nevykdymą. Pasitikrinęs elektroninį paštą, šlamšto dėžutėje rado daug laiškų siųstų iš karo prievolės Mažeikių poskyrio, kad jis yra kviečiamas dėl karinės tarnybos. Pamatęs laiškus iš karo prievolės tarnybos sužinojo, kad jis yra 2024 m. karo prievolininkas. Baudą sumokėjo, tačiau į karo prievolės tarnybą nenuvyko, nes neplanavo tarnauti kariuomenėje. Planavo stoti mokytis. 2024 m. balandžio mėnesį į savo naudojamą elektroninio pašto adresą jis gavo antrą pranešimą iš valstybinės mokesčių inspekcijos, ir iš Karo prievolės tarnybos Mažeikių poskyrio, kad jam už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą paskirta 170 Eur bauda. Kartu su pranešimu apie paskirtą baudą jis gavo rašytinį nurodymą atvykti į karo prievolės tarnybą. Baudą jis sumokėjo. 2024 m. gegužės mėnesį, dienos nepamena, nuvyko į Karo prievolės tarnybą Mažeikiuose. Vizito metu jis užpildė reikiamas anketas, pateikė duomenis apie save. Tą pačią dieną jam buvo paaiškinta, kad jis 2024 m. birželio mėnesį turi nuvykti į Karo medicinos ekspertų komisiją Klaipėdoje, Vytauto g. Jam buvo įteiktas siuntimas. 2024 m. birželį pagal siuntimą pasitikrinti sveikatos jis nenuvyko. Tuo metu jis turėjo finansinių problemų ir rūpesčių dėl buto nuomos. Asmuo, kuris jam nuomojo butą nurodė išsikraustyti, o jis tuo metu neturėjo kur. 2024 m. birželio – liepos mėnesiais, dienų nepamena Karo prievolės tarnyba jam siuntė į elektroninį paštą pakartotinius nurodymus nuvykti į karinę medicinos tarnybą pasitikrinti sveikatos, tačiau jis nenuvyko, nes tarnauti kariuomenėje neketino. Jis turi norą tęsti mokslą, planavo tai padaryti, tačiau 2024 m. jam nepavyko įstoti į norimą specialybę. Nuvykti pasitikrinti sveikatą į karinę medicinos ekspertų komisiją galimybę jis turėjo. Gyvena (duomenys neskelbtini), sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Pripažįsta, kad 2024 m. neketino tarnauti kariuomenėje ir ignoravo raginimus atlikti procedūras dėl sveikatos patikrinimo, kad po to nebūtų pašauktas tęsti tarnybos. Dėl savo elgesio gailisi, savęs neteisina. Šiuo metu taip pat neketina eiti tarnauti, nes planuoja stoti mokytis ir siekti tapti mechanikos inžinieriumi (b. l. 65-66).

4. N. E. kaltė padarius BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis:

Motyvuojamoji dalis

4.1. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. spalio 7 d. raštu Nr. IS-606 „Dėl pareiškimo apie N. E. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriame nurodyta, kad karo prievolininkas N. E. būdamas Šiaulių regiono 2024 m. karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. 8 nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. rugsėjo 10 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 9-12);

4.2. interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopija, kuri patvirtina, jog internete buvo paskelbta, kad N. E. yra 2024 m. karo prievolininkas, eilės Nr. 8 ir privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu (b. l. 14);

4.3. N. E. asmens bylos išrašu, iš kurio matyti, kad N. E. nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 17 d. ir nuo 2024 m. rugpjūčio 21 d. iki 2024 m. rugsėjo 10 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę, 2025 m. birželio 14 d., 2024 m. rugpjūčio 13 d. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėdoje ir rašytinais šaukimais 2024 m. kovo 5 d., 2024 m. gegužės 3 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą išvardytomis datomis į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 13);

4.4. 2024 m. sausio 19 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 763, kuriuo N. E. buvo kviečiamas iki 2024 m. vasario 6 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (b. l. 16); Šaukimas N. E. išsiųstas 2024 m. sausio 19 d. elektroniniu paštu (b. l. 17);

4.5. 2024 m. vasario 8 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-93-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24229813704, kuriame užfiksuota, jog N. E. pirmą kartą 2024 m. be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 17 d., be pateisinamų priežasčių, neatvyko bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam buvo paskirta 30 Eur bauda (b. l. 18-20); Protokolas N. E. išsiųstas 2024 m. vasario 8 d. elektroniniu paštu (b. l. 22);

4.6. 2025 m. gegužės 27 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr.00-ANR_1-345364-2025, apie N. E. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, kuriame nurodoma, kad N. E. pažeidimo neginčijo, 2024 m. vasario 8 d. sumokėjo baudą paskirtą, 2024 m. vasario 8 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-93-2024 (b. l. 89-96);

4.7. 2024 m. vasario 8 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 1083 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo N. E. buvo nurodyta iki 2024 m. kovo 4 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 21); Nurodymas N. E. išsiųstas 2024 m. vasario 8 d. elektroniniu paštu (b. l. 22);

4.8. 2024 m. kovo 7 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 1584, kuriuo N. E. iki 2024 m. balandžio 2 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (b. l. 24); Šaukimas N. E. išsiųstas 2024 m. kovo 7 d. elektroniniu paštu (b. l. 25);

4.9. 2024 m. balandžio 2 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-408-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24233686963, kuriame užfiksuota, jog N. E. antrą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024 m. vasario 9 d. iki 2024 m. kovo 4 d. nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 26-27); Protokolas N. E. išsiųstas 2024 m. balandžio 2 d. elektroniniu paštu (b. l. 29);

4.10. 2024 m. balandžio 2 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 1922, kuriuo N. E. iki 2024 m. balandžio 30 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (b. l. 28); Šaukimas N. E. išsiųstas 2024 m. balandžio 2 d. elektroniniu paštu (b. l. 29);

4.11. 2024 m. balandžio 30 d. nutarimu Nr.LKKPKT-S-ANR_N-212-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24233686963, kuriuo N. E. buvo nubaustas už antrą 2024 m., administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 170 Eur bauda (b. l. 30-31); Nutarimas N. E. išsiųstas 2024 m. balandžio 30 d. elektroniniu paštu (b. l. 33);

4.12. 2025 m. gegužės 27 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr.00-ANR_1-345364-2025, apie N. E. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, kad N. E. pažeidimo neginčijo, 2024 m. gegužės 30 d. sumokėjo baudą paskirtą 2024 m. balandžio 30 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-212-2024 (b. l. 88-96);

4.13. 2024 m. balandžio 30 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2265 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo N. E. buvo nurodyta iki 2024 m. gegužės 22 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje (b. l. 32); Nurodymas N. E. išsiųstas 2024 m. balandžio 30 d. elektroniniu paštu (b. l. 33);

4.14. 2024 m. gegužės 10 d. karo prievolininko duomenų lapu, iš kurio matyti, kad 2024 m. gegužės 10 d. N. E. atvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį ir pateikė karo prievolei administruoti reikalingus duomenis (b. l. 35);

4.15. 2024 m. gegužės 10 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio siuntimu Nr. 5232, nuvykti pasitikrinti sveikatos, kuriuo N. E. buvo įpareigotas 2024 m. birželio 11 d. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui (b. l. 34);

4.16. 2024 m. birželio 13 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2675, kuriuo N. E. iki 2024 m. liepos 3 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (b. l. 36); Šaukimas N. E. išsiųstas 2024 m. birželio 13 d. elektroniniu paštu (b. l. 37);

4.17. 2024 m. liepos 3 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-757-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24245317862, kuriame užfiksuota, jog N. E. trečią kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, be pateisinamų priežasčių 2025 m. birželio 11 d. neatvyko į Karinę medicinos ekspertizės komisiją ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje (b. l. 38-39); Protokolas N. E. išsiųstas 2024 m. liepos 3 d. elektroniniu paštu (b. l. 41);

4.18. 2024 m. liepos 3 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2806, kuriuo N. E. iki 2024 m. liepos 22 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (b. l. 40); Šaukimas N. E. išsiųstas 2024 m. liepos 3 d. elektroniniu paštu (b. l. 41);

4.19. 2024 m. liepos 22 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-399-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24245317862, kuriuo N. E. buvo nubaustas už trečią 2024 m. administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 Eur bauda (b. l. 45-46); Nutarimas N. E. išsiųstas 2024 m. liepos 22 d. elektroniniu paštu (b. l. 48);

4.20. 2025 m. gegužės 27 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr.00-ANR_1-345364-2025, apie N. E. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad N. E. pažeidimo neginčijo, 2024 m. rugpjūčio 9 d. sumokėjo baudą paskirtą 2024 m. liepos 22 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr.LKKPKT-S-ANR_N-399-2024 (b. l. 89-90);

4.21. 2024 m. liepos 9 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio siuntimu Nr. 7049, nuvykti pasitikrinti sveikatos, patvirtina, kuriuo N. E. buvo įpareigotas pakartotinai, 2024 m. rugpjūčio 13 d. nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Klaipėdoje, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, sveikatos patikrinimui (b. l. 47 ); Siuntimas N. E. išsiųstas 2024 m. liepos 9 d. elektroniniu paštu (b. l. 48);

4.22. 2024 m. rugpjūčio 20 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 3074 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo N. E. buvo nurodyta iki 2024 m. rugsėjo 10 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 49); Nurodymas N. E. išsiųstas 2024 m. rugpjūčio 20 d. elektroniniu paštu (b. l. 50);

4.23. 2025 m. gegužės 27 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašu Nr. IBPS-V-1448735-25-24, kuriame nurodyta, kad N. E. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 81-82);

4.24. 2025 m. birželio 4 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus raštu Nr. (9.11E) DV_S-40861, kuriame nurodyta, kad N. E. 2024 m. (nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d.) nedarbingumo pažymėjimai išduoti nebuvo (b. l. 86-88);

4.25. 2025 m. gegužės 26 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr. A1-3252, kuriame nurodyta, kad N. E. sveikatos priežiūros paslaugos suteiktos buvo 2024 m. gegužės 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 77-78);

4.26. 2024 m. rugsėjo 27 d. Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus pažyma apie asmens finansinę būseną, kurioje nurodyta, kad N. E. apmokėjo jam paskirtas baudas nutarimais administracinių nusižengimų bylose (b. l. 23);

4.27. ikiteisminio tyrimo metu pateiktais liudytojos V. S. parodymais , jog ji yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio vyresniosios verbuotojos pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. Išsamiai išdėstė karo prievolininko N. E. šaukimo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, eigą. Nurodė, jog N. E. penkis kartus – per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, tris kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, iš ko darytina išvada, kad karo prievolininkas N. E. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje (b. l. 54-58).

5. Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad N. E., būdamas įtrauktas į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą ir turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus, pasitikrinti sveikatą, o prireikus ir atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, šios pareigos nevykdė dėl ko 2024 m. tris kartus buvo nubaustas administracine tvarka dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, ir po patraukimo administracinėn atsakomybėn, būdamas asmeniškai informuotas dėl pareigos atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį, nustatytu laiku ten nenuvyko, tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

6. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, kaltinamojo N. E. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažįsta ir tai patvirtino apklausos metu, be to, jo kaltė visiškai įrodyta kitais byloje esančiais dokumentais.

7. Atsižvelgiant į tai, jog BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2025 m. birželio 10 d. buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes, sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 97-100).\

8. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

9. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

10. Kltinamojo N. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). N. E. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

11. N. E. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas (b. l. 68-69), baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos (b. l. 89-96), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ didmeninės prekybos vadybininku (b. l. 81-82).

12. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą N. E. skirtina švelniausia inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodytam baudos už baudžiamąjį nusižengimą minimumui.

13. Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis N. E. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

14. N. E. nustatytinas šešių mėnesių terminas savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

15. Kaltinamajam N. E. išaiškintina bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 47 straipsnio 7, 8 dalyse.

16. Kardomoji priemonė nepaskirta.

17. Civilinis ieškinys nepareikštas.

18. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendė:

N. E. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) MGL, t. y. 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, N. E. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvidešimties) MGL, t. y. 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nustatyti N. E. 6 (šešių) mėnesių terminą savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

Nurodyti N. E. , jog paskirtą baudą, jis per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, (įmokos kodas 6801), nurodant baudžiamosios bylos Nr. e1-430-1079/2025.

Įspėti N. E., jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti N. E., jog jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti paskirtą baudą laisvės apribojimo bausme.

Įteikti N. E. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Informuoti kaltinamąjį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai išvykęs – nuo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.