Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2009-07-17 · Civilinė byla Nr. 2-1465-360/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-07-17
Bylos Nr.
2-1465-360/2009
Teisminio proceso Nr.
2-57-300286-2009-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Savinijus Katauskas
Ieškovas
Palangos
Atsakovas
AAS
Trečiasis asmuo
Viešosios policijos apsaugos tarnybai
Advokatai
Ramūnas Džiugas
Kategorijos
  • 94.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-1465-360/2009(Proceso Nr. 2-57-300286-2009-4)Procesinio sprendimo kategorijos 94.2.2 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2009 m. liepos 17 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas parengiamajame teismo posėdyje, sekretoriaujant Zitai Mockuvienei, dalyvaujant ieškovo atstovams Evaldui Petrauskui ir advokato padėjėjui Ramūnui Džiugui, atsakovo atstovams Erik Borusevič, trečiojo asmens atstovei Mildai Stonkienei civilinėje byloje pagal ieškovo Palangos kredito unijos ieškinį atsakovei AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas su trečiuoju asmeniu Viešosios policijos apsaugos tarnybai dėl draudimo išmokos, delspinigių ir nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2009-05-07 gautas ieškovės ieškinys dėl draudimo išmokos, delspinigių ir nuostolių priteisimo. Ieškinys 2009-05-07 priimtas.

Gautas atsakovės atsiliepimas, kuriame nurodo, kad byla neteisminga Klaipėdos apygardos teismui. Parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovė prašo spręsti klausimą dėl teismingumo, nes mano, kad byla teisminga Vilniaus apygardos teismui. Ieškovė nesutinka, kad byla turi būti nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam teismui.

Priėmus ieškinį paaiškėjo, kad jis priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles. Vadovaujantis LR CPK 29 str. ieškinys juridiniam asmeniui pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo buveinė juridinių asmenų registre yra adresu T. Ševčenkos g. 21/Vytenio g. 12, Vilniuje. Kadangi sutartyse nėra nurodyta prievolės vykdymo vieta, darytina išvada, kad ieškovė neturėjo teisės pasirinkti alternatyvųjį teismingumą pagal LR CPK 30 str. 9 d. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes civilinė byla iškelta ieškovo Palangos kredito unijos ieškinį atsakovei AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas dėl draudimo išmokos, delspinigių ir nuostolių priteisimo perduotina nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 34, 35, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. 2-1465-360/2009 (proceso Nr. 2-57-3-00286-2009-4) pagal ieškovo Palangos kredito unijos ieškinį atsakovei AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas dėl draudimo išmokos, delspinigių ir nuostolių priteisimo pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Savinijus Katauskas