- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-05-19
- Bylos Nr.
- A17.-872-660/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00603-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. G.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK
- Kategorijos
- 18.9Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pažeidimas (ANK 489 str.)
- 19.10Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 489 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. vasario 12 d., apie 22 val. 58 min., M. G. kvietė policijos pagalbą dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, adresu Kaune, (duomenys neskelbtini) . Paaiškėjo, kad policijos pagalbą M. G. kvietė melagingai, tai yra piktnaudžiaudamas smurtą patyrusio asmens teisėmis. Be to, M. G., iškvietęs policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų jų reikalavimų apsirengti, apsiauti ir vykti su medikais į gydymo įstaigą, tuo pažeidė nustatytą valdymo tvarką ir viešąją tvarką.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
M. G. kaltę, įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), M. G. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4-6), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad minėtą dieną buvo iškviesta GMP dėl M. G. suicidinių minčių, dėl neprognozuojamo jo elgesio giminaičių atžvilgiu, žinant, kad M. G. anksčiau yra gydytas psichiatrinėje ligoninėje. Atvykę medikai konstatavo, kad M. G. reikia vykti į gydymo įstaigą, tačiau jis aiškiai išreikštų reikalavimų nevykdė. Įspėtas dėl atsakomybės už teisėtų reikalavimų nevykdymą, M. G. ir toliau teigė į ligoninę nevyksiąs, todėl jo atžvilgiu buvo pavartota fizinė prievarta (b. l. 10-16), V. G., G. P. apklausų protokolai (b. l. 17-18, 22-23), įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolas (b. l. 27-32), L. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jam būnant pas savo tėvus namuose kilo nedidelis žodinis konfliktas su sūnėnu – M. G. dėl ko jis iškvietė policijos pareigūnus. Jokio smurto prieš sūnėną nevartojo, todėl policija kviesta be reikalo (b. l. 33), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad M. G. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 35), kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad 2020 m. vasario 12 d., apie 22 val. 58 min., M. G. kvietė policijos pagalbą dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, adresu Kaune, (duomenys neskelbtini) . Paaiškėjo, kad policijos pagalbą M. G. kvietė melagingai, tai yra piktnaudžiaudamas smurtą patyrusio asmens teisėmis. Be to, M. G. iškvietęs policijos pareigūnus nevykdė teisėtų jų reikalavimų apsirengti, apsiauti ir vykti su medikais į gydymo įstaigą, tuo pažeidė nustatytą valdymo tvarką ir viešąją tvarką ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 489 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
M. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį pažeidimą, numatytą ANK 506 str. padarė pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).
Atsižvelgiant į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, M. G. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 489 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 489 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir:
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnio 1 dalyje, skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20111262687.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.