- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-02
- Bylos Nr.
- T-472-1113/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-02005-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Renata Maziliauskienė
- Nuteistasis
- E. K.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 266 straipsnio 3 dalyje, ir (pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatas) nubaustas laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio taisyklėmis, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nuosprendį neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 ir 8 punktu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo XII-1554 redakcija), 67 straipsnio 2 dalies 6 punkto bei 71 straipsnio taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant E. K. visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti pagal darbo sutartį ir per visą šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, o taip pat E. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 25 (dvidešimt penkių) MGL (941,25 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt vieno euro ir 25 centų)) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo – 2023 m. vasario 9 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. gegužės 21 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistojo E. K. priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą.
Nuteistasis E. K. teismo posėdžio metu prašė Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti, kadangi probuojamasis priežiūros laikotarpiu padarė administracinį nusižengimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis numato, jog probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas).
Pagal Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalį Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Probacijos tarnyba nuteistojo E. K. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. vasario 14 d. Nuteistasis E. K. 2023 m. vasario 15 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos termino pabaiga – 2026 m. vasario 9 d.
Remdamasis pateiktu teikimu ir asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis E. K. 2025 m. gegužės 9 d. yra atlikęs 3/4 probacijos priežiūros termino. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. K. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, tačiau 2023 m. kovo 7 d. ir padarė vieną administracinį nusižengimą – vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, paskirtą nuobaudą sumokėjo 2023 m. kovo 9 d. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys priežiūros vykdymo pradžioje nustatyta žema (17 balai), didelės žalos rizikos nenustatyta, po pakartotino įvertinimo elgesio rizika išliko žema su mažėjančia tendencija (16 balų). Kaip matyti iš asmens bylos duomenų, vykdant nuteistojo E. K. probaciją pažeidimų nustatyta nebuvo, probuojamasis 2023 m. kovo 10 d. įmokėjo 941,25 Eur įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, dirba, visada susisiekia su probaciją vykdančia specialiste, dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, nepriekaištingai vykdo visus teismo įpareigojimus ir bendrąsias probuojamojo pareigas.
Pažymėtina, kad esminis probacijos tikslas yra ne tik formaliai fiksuoti nuteistojo pažeidimus, bet ir padėti asmeniui integruotis į visuomenę, skatinti pasitaisyti, padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis. E. K. administracinis nusižengimas padarytas probacijos laikotarpio pradžioje, padaryta veika jokių pavojingų pasekmių nesukėlė. Paskirta administracinė nuobauda šiuo metu negalioja. Naujų administracinių nusižengimų probuojamasis nepadarė. E. K. nusikalstamo elgesio rizika pagal „Oasys“ vertinimo metodiką yra mažėjanti, jis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Visa tai patvirtina teigiamus E. K. elgesio pokyčius. Todėl darytina išvada, jog E. K. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Esant nustatytoms aplinkybėms, probuojamojo E. K. priežiūros tolesnis vykdymas yra netikslingas, todėl teikimas tenkinamas ir nuteistajam E. K. vykdoma probuojamojo priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistojo E. K. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.