- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-24
- Bylos Nr.
- R-556-30-11
- Teisminio proceso Nr.
- 3-66-3-00051-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimė Baltrūnaitė (pirm.), Audrius Bakaveckas, Arūnas Sutkevičius (pran.)
- Pareiškėjas
- A. J.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai
- Kategorijos
- 18.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. J. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. J. (toliau – ir pareiškėjas) skundu, kurį patikslino, kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, prašydamas: 1. Įpareigoti Lietuvos Respublikos vyriausiąją rinkimų komisiją (toliau – ir Vyriausioji rinkimų komisija) perskaičiuoti Telšių rajono savivaldybės visų 33-jų rinkimų apylinkių rezultatus; 2. Įpareigoti Vyriausiąją rinkimų komisiją sudaryti sąlygas asmeniškai jam arba jo įgaliotam atstovui peržiūrėti visus 879 sugadintus balsavimo biuletenius; 3. Pripažinti Vyriausiosios rinkimų komisijos 2011 m. kovo 4 d. sprendimą Nr. Sp-240 „Dėl Telšių rajono savivaldybės tarybos rinkimų galutinių rezultatų patvirtinimo“ negaliojančiu ir įpareigoti Vyriausiąją rinkimų komisiją surengti pakartotinius Telšių rajono savivaldybės tarybos narių rinkimus.
Pareiškėjas nurodo, kad, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 81 straipsniu, 2011 m. vasario 28 d. apie 16.00 val. Telšių rajono savivaldybės rinkimų komisijos Nr. 51 pirmininkui pateikė skundą dėl visų apylinkių rinkimų komisijų rezultatų perskaičiavimo. Skunde taip pat prašė pateikti informaciją, kiek iš 879 sugadintų balsavimo biuletenių buvo sugadinti balsuojant už jį, kuriose rinkimų apylinkėse buvo sugadinti balsavimo biuleteniai bei prašė sudaryti sąlygas asmeniškai jam arba jo įgaliotam asmeniui susipažinti su visais sugadintais balsavimo biuleteniais. Telšių rajono savivaldybės rinkimų komisijos Nr. 51 pirmininkas informavo jį, kad Telšių rajono savivaldybės rinkimų komisija Nr. 51 priėmė sprendimą perskaičiuoti visų rinkimų apylinkių rezultatus ir kad tai bus atlikta 2011 m. kovo 3 d. 18.00 val. 2011 m. kovo 5 d. 22.30 val. pareiškėjui buvo įteiktas Telšių rajono savivaldybės rinkimų komisijos Nr. 51 pirmininko 2011 m. kovo 2 d. pasirašytas sprendimas, kad yra pakeistas anksčiau priimtas sprendimas perskaičiuoti visų rinkimų apylinkių rezultatus ir kad komisija pasirinktinai perskaičiuos tik 3-jų rinkimų apylinkių rezultatus, o pats perskaičiavimas vyks 2011 m. kovo 3 d. 18.00 val. savivaldybės salėje. Taigi apie pakeistą Telšių rajono savivaldybės rinkimų komisijos Nr. 51 sprendimą sužinojo tik po 3-jų dienų, dėl ko negalėjo apskųsti šio sprendimo. Kartu su Telšių rajono savivaldybės rinkimų komisijos Nr. 51 sprendimu jam buvo įteikti 3-jų rinkimų apylinkių - P. Cvirkos Nr. 10, Nevarėnų Nr. 15 ir Tryškių Nr. 19, balsų perskaičiavimo aktai. Visuose aktuose yra nustatyti pažeidimai. P. Cvirkos rinkimų apylinkėje Nr. 10 pakartotinai perskaičiavus balsus atsirado 16 balsų, kurie buvo paskaičiuoti kaip negaliojantys. Pažeidimai nustatyti ir kitose rinkimų apylinkėse. Tai akivaizdus faktas, kad apylinkių rinkimų komisijos nesąžiningai atliko savo pareigas ir neteisingai paskaičiavo balsus, tad yra pagrindas perskaičiuoti visus balsus visose 33-jose rinkimų apylinkėse. Pareiškėjas taip pat negavo iš Telšių rajono savivaldybės rinkimų komisijos atsakymo į klausimą, kiek iš 879 sugadintų balsavimo biuletenių buvo sugadinti balsuojant už jį, kuriose rinkimų apylinkėse buvo sugadinti balsavimo biuleteniai bei nebuvo sudarytos sąlygos asmeniškai jam arba jo įgaliotam asmeniui susipažinti su visais sugadintais balsavimo biuleteniais. Esant tokiems faktams, kad trijose rinkimų apylinkėse buvo užfiksuoti pažeidimai skaičiuojant balsus, yra pagrindas perskaičiuoti balsus iš naujo, nes dėl neteisingai paskaičiuotų balsų neteisingai buvo paskirstyti tarybos narių mandatai. Tuo buvo pažeistos pareiškėjo teisės ir teisėti interesai, nes jei 3-jose patikrintose apylinkėse buvo užfiksuoti pažeidimai, kitose, nepatikrintose, jų taip pat gali būti užfiksuota. Pareiškėjui nesuprantamas Telšių rajono savivaldybės rinkimų komisijos sprendimas perskaičiuoti Tryškių rinkiminės apylinkės Nr. 19 balsus, nes šioje apylinkėje už jį balsavo apie 50 procentų rinkimuose dalyvavusių rinkėjų ir logiškai nebuvo pagrindo perskaičiuoti balsus šioje apylinkėje, bet kažkodėl buvo pasirinkta apylinkė, kuri už jį balsavo. Tai leidžia daryti išvadą, kad Telšių rajono savivaldybės rinkimų komisija netinkamai atliko savo pareigas, o tik imitavo, jog kažką atlieka, netikrino tų apylinkių, kurias prašė patikrinti, o 3-jų rinkimo apylinkių rezultatų perskaičiavimas nieko nekeičia, nes reikia perskaičiuoti visų 33-jų apylinkių rezultatus. Pareiškėjui pritrūko labai nedaug balsų, kad taptų tarybos nariu, tad siekiant išsklaidyti visas abejones ir nesusipratimus, prašo netvirtinti Telšių rajono savivaldybės tarybos narių rinkimų rezultatų, perskaičiuoti visų 33-jų apylinkių rezultatus, kiek iš 879 (dabar jau turėtų būti kitoks šis skaičius) sugadintų balsavimo biuletenių buvo sugadinti balsuojant už jį, informuoti pareiškėją per įstatymo nustatytą terminą apie priimtą sprendimą. Tik perskaičiavus visų apylinkių rinkimų rezultatus, priimti galutinį sprendimą - tvirtinti rinkimų rezultatus ar skelbti pakartotinius rinkimus. Dėl Telšių rajono savivaldybės rinkimų komisijos Nr. 51 sprendimo pateikė skundą Vyriausiajai rinkimų komisijai, bet atsakymo iš šios įstaigos negavo. Skundo padavimo terminas nebuvo praleistas, nes Telšių rajono savivaldybės rinkimų komisijos Nr. 51 sprendimas jam buvo įteiktas 2011 m. kovo 5 d. 22.30 val. Surašęs skundą Vyriausiajai rinkimų komisijai, apie 02.30 išsiuntė elektroniniu paštu, nes paprastu paštu išsiųsti nėra galimybių. 2011 m. kovo 6 d. Vyriausioji rinkimų komisija paskelbė, kad savivaldybių rinkimų rezultatus patvirtino. Kai Vyriausioji rinkimų komisija oficialiai paskelbė sprendimą, tai paaiškėjo, kad rezultatai buvo patvirtinti ne 2011 m. kovo 6 d., o 2011 m. kovo 4 d. sprendimu Nr. Sp-240.
II.
Atsakovas Lietuvos Respublikos vyriausioji rinkimų komisija atsiliepimu į skundą prašo skundą atmesti.
Atsakovas nurodo, kad oficialiais duomenimis Telšių rajono savivaldybės rinkimų apygardoje Nr. 51 buvo paskirstyti 27 mandatai; 1 mandato kvota yra 524 balsai; pareiškėjas gavo 477 balsus, t. y. pritrūko 47 balsų; negaliojančių biuletenių 879. Iš įrodymų byloje matyti, kad pareiškėjo skunde teisingai nurodyti pareiškėjo skundų padavimo ir savivaldybės komisijos sprendimų priėmimo terminai, iš ko darytina išvada, kad pareiškėjui nebuvo savalaikiai žinoma apie biuletenių perskaičiavimo laiką ir jis šiame procese nedalyvavo. Iš Telšių rajono savivaldybės rinkimų komisijos 2011 m. kovo 2 d. balsų perskaičiavimo aktų P. Cvirkos apylinkėje Nr. 10, Nevarėnų apylinkėje Nr. 15 ir Tryškių apylinkėje Nr. 19 matyti, kad, atsitiktinės atrankos būdu perskaičiavus biuletenius, esminių teisiškai reikšmingų rezultatų pasikeitimų nekonstatuota, pasikeitė negaliojančių biuletenių skaičius atitinkamai iš 73 į 89, iš 28 į 25 ir iš 26 į 25. Pagal Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 81 straipsnio nuostatas, tiek savivaldybės rinkimų komisija, tiek Vyriausioji rinkimų komisija, nagrinėdama skundą dėl žemesnės komisijos sprendimo dėl balsų skaičiavimo protokolo surašymo, gali perskaičiuoti pateiktus rinkimų biuletenius. Įstatymas nenustato perskaičiavimo pagrindų, bet komisijos diskrecija priimti sprendimą perskaičiuoti biuletenius nėra absoliuti ir turi būti pagrįsta objektyviais duomenimis, keliančiais abejonių dėl esminių rezultatų nustatymo arba mandatų skaičiaus nustatymo daugiau kaip vieno mandato tikslumu. Pažymi, kad pagal įstatymo nuostatas biuletenių skaičiavimas ir pripažinimas galiojančiais/negaliojančiais vyksta pagal nustatytas procedūras, kurių rezultatai įforminami atitinkamos komisijos sprendimu ir sukelia rinkimų proceso dalyviams tam tikras teisines pasekmes bei teisėtus lūkesčius. Biuletenių perskaičiavimo procedūra nėra savitikslis dalykas ir ja negali būti siekiama patenkinti kurio nors rinkimų proceso dalyvių, kuriam trūksta kažkokio skaičiaus balsų iki kvotos gavimo ar rinkimų barjero įveikimo, interesų. Biuletenių perskaičiavimu iš esmės gali būti siekiama tik ištaisyti galimai padarytas pirminio skaičiavimo klaidas, netikslumus, trūkumus, pažeidimus ar piktnaudžiavimus, turint pakankamai patikimų duomenų apie jų buvimą. Reikalavimas perskaičiuoti biuletenius negali būti grindžiamas prielaidomis arba tam tikro rezultato siekimu. Nagrinėjamu atveju Telšių rajono savivaldybės rinkimų apygardos Nr. 51 komisija, iš dalies tenkindama paties pareiškėjo skundą, pasirinktinai perskaičiavo trijų rinkimų apylinkių biuletenius ir pagal perskaičiavimo rezultatus padarė atitinkamas korekcijas galutiniuose rezultatuose. Atsakovo nuomone, teisinio pagrindo perskaičiuoti biuletenius nebuvo, nes nebuvo gauta jokių pagrįstų skundų ar protestų dėl netinkamo apylinkių komisijų darbo ar kitokio rinkimų įstatymo pažeidimo, tačiau pagal Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 81 straipsnio nuostatų prasmę po perskaičiavimo galioja perskaičiavimo metu gauti rezultatai. Pareiškėjo prašymas dar kartą perskaičiuoti visus biuletenius vien dėl to, kad jis nori asmeniškai dalyvauti šioje procedūroje, nėra pagrįstas patikimais kokiais nors faktiniais duomenimis apie galimus pažeidimus, todėl atmestinas. Pareiškėjo argumentai apie nesavalaikį komisijų pranešimą apie priimtus sprendimus dėl biuletenių perskaičiavimo ir rezultatų tvirtinimo, tuo nesudarant jam galimybės dalyvauti asmeniškai ar per įgaliotą asmenį biuletenių perskaičiavime ar sprendimų priėmime, neduoda pagrindo abejoti priimtų sprendimų teisėtumu ir pagrįstumu, teisiniu aspektu yra nepagrįsti ir atmestini. Neatsitiktinai Viešojo administravimo įstatymo 41 straipsnis pripažįsta atitinkamų institucijų veiklos specifiką ir nustato, kad šių institucijų veiklą reglamentuojantys teisės aktai turi prioritetą prieš bendras Viešojo administravimo įstatymo nuostatas, reglamentuojančias administracinių procedūrų vykdymą, skundų padavimą, tyrimą ir sprendimų priėmimą. Viena iš tokių institucijų ir yra Vyriausioji rinkimų komisija, veikianti Vyriausiosios rinkimų komisijos įstatymo ir kitų rinkimų teisę reglamentuojančių įstatymų pagrindu. Rinkimų teisėje veikia specifiniai procesų greitumo, nuoseklumo ir negrįžtamumo principai. Tai reiškia, kad visi rinkimų etapai ir juose numatytos procedūros turi būti vykdomos nuosekliai viena po kitos eiliškumo tvarka, griežtai apibrėžtais ir sutrumpintais terminais, jokiomis aplinkybėmis neleistinas terminų nesilaikymas ar pratęsimas, taip pat teisinių pretenzijų reiškimas, pasibaigus nustatytam terminui. Rinkimų kampanijos metu visos komisijos, ypatingai Vyriausioji rinkimų komisija, gauna šimtus skundų, apie kurių nagrinėjimą ir jo rezultatus savalaikiai pranešti raštu pareiškėjams tiesiog neįmanoma. Proceso dalyvių teisės dalyvauti skundų nagrinėjime, sužinoti svarstymo rezultatus ir juos savalaikiai apskųsti rinkimų teisėje yra užtikrinamos kitais būdais: rengiant tik viešus komisijų posėdžius, iš anksto skelbiant jų darbotvarkę, sudarant galimybę dalyvauti posėdyje suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 8 str.), sudarant komisijas demokratiniais pagrindais (Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 13, 15 str.), įstatyme nustatant komisijų sprendimų apskundimo tvarką (Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 19, 81 str.), sudarant galimybę partijai ar išsikėlusiam kandidatui turėti atstovą komisijoje ir stebėtoją (Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 37, 58 str.) ir kt. Taigi skundžiamas atsakovo sprendimas priimtas vadovaujantis galiojančiais įstatymais, todėl naikinti jį nėra teisinio pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Skundas atmestinas.
Pareiškėjas, kreipdamasis į teismą, pateikė šiuos reikalavimus: 1) įpareigoti Lietuvos Respublikos vyriausiąją rinkimų komisiją perskaičiuoti Telšių rajono savivaldybės visų 33-jų rinkimų apylinkių rezultatus; 2) įpareigoti Vyriausiąją rinkimų komisiją sudaryti sąlygas asmeniškai jam arba jo įgaliotam atstovui peržiūrėti visus 879 sugadintus balsavimo biuletenius; 3) pripažinti Vyriausiosios rinkimų komisijos 2011 m. kovo 4 d. sprendimą Nr. Sp-240 „Dėl Telšių rajono savivaldybės tarybos rinkimų galutinių rezultatų patvirtinimo“ negaliojančiu ir įpareigoti Vyriausiąją rinkimų komisiją surengti pakartotinius Telšių rajono savivaldybės tarybos narių rinkimus.
Dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimo panaikinimo.
Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 84 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad galutinius rinkimų rezultatus, išnagrinėjusi visus skundus ir nustačiusi visus rinkimų rezultatus konkrečioje rinkimų apygardoje, tvirtina Vyriausioji rinkimų komisija ne vėliau kaip per 7 dienas po rinkimų. Telšių rajono savivaldybės tarybos rinkimų galutiniai rezultatai buvo patvirtinti 2011 m. kovo 4 d. sprendimu, kuris ir yra skundžiamas (b.l. 11). Ši imperatyvi įstatymų leidėjo nuostata dėl galutinių rinkimų rezultatų patvirtinimo, teisėjų kolegijos vertinimu, turėtų būti nevykdoma ir rengtini pakartotiniai rinkimai, jeigu būtų nustatyti Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies nuostatų (draudžiama tiesiogiai ar netiesiogiai pirkti rinkėjų balsus, dovanomis, paslaugomis ar kitokiu atlyginimu skatinti rinkėją ar rinkimų teisę turintį asmenį dalyvauti arba nedalyvauti rinkimuose ir (arba) balsuoti už arba prieš vieną ar kitą numatomą kelti kandidatu ar numatantį išsikelti kandidatu asmenį, kandidatą arba kandidatų sąrašą, taip pat žadėti už balsavimą atsilyginti rinkėjams po rinkimų turint tikslą paveikti rinkėjų valią dėl konkrečių politinių partijų ar kandidatų arba numatomų kelti kandidatais asmenų ir taip trukdyti piliečiams įgyvendinti rinkimų teisę) ar kiti šiurkštūs šio įstatymo pažeidimai, padaryti rinkimų apylinkėje arba rinkimų apygardoje, arba kad dokumentų suklastojimas ar jų praradimas turėjo esminės įtakos rinkimų rezultatams, arba kad pagal balsų skaičiavimo protokolus ar kitus rinkimų dokumentus negalima nustatyti šių esminių rezultatų: kandidatų sąrašų, dalyvaujančių paskirstant mandatus, išsikėlusių kandidatų, arba kandidatų sąrašui tenkančių mandatų skaičių galima nustatyti tik daugiau kaip vieno mandato tikslumu (Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 85 str.).
Taigi, suinteresuotas asmuo, siekdamas panaikinti sprendimą dėl rinkimų galutinių rezultatų patvirtinimo, turėtų teikti faktinius duomenis, leidžiančius konstatuoti aplinkybes įvardytas Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 85 straipsnyje, tačiau tokių aplinkybių, šiuo konkrečiu atveju, nenurodyta ir nenustatyta. Pareiškėjui kylančios abejonės dėl rinkimų neskaidrumo nėra patvirtintos įrodymais. Buvo išreikšta tik jo subjektyvi nuomonė apie galimai įvykusius pažeidimus skaičiuojant rinkimų biuletenius, bet ji (nuomonė) nepagrįsta jokiais faktiniais duomenimis, kurie leistų tvirtinti apie padarytus pažeidimus ar bent sukeltų pagrįstas abejones dėl galėjusių būti padarytų pažaidų, todėl reikalavimas dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos 2011 m. kovo 4 d. sprendimo Nr. Sp-240 „Dėl Telšių rajono savivaldybės tarybos rinkimų galutinių rezultatų patvirtinimo“ panaikinimo ir įpareigojimo Vyriausiąją rinkimų komisiją surengti pakartotinius Telšių rajono savivaldybės tarybos narių rinkimus atmestinas.
Dėl įpareigojimo perskaičiuoti Telšių rajono savivaldybės visų 33-jų rinkimų apylinkių rezultatus.
Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 81 straipsnyje yra numatytos galimybės savivaldybės rinkimų komisijai perskaičiuoti apylinkės rinkimų komisijos pateiktus rinkimų biuletenius (3 d.) ir Vyriausiajai rinkimų komisijai perskaičiuoti savivaldybės rinkimų komisijos pateiktus rinkimų biuletenius (4 d.). Nurodytas galimybes perskaičiuoti rinkimų biuletenius suponuoja situacija, kai Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 81 straipsnio nustatyta tvarka ir terminais buvo paduoti atitinkami skundai dėl neteisingo rinkimų biuletenių suskaičiavimo.
Pareiškėjas pasinaudojo teisine galimybe įtvirtinta Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 81 straipsnyje ir nesutikdamas su skaičiavimo rezultatais mano, jog yra pagrindas rinkėjų balsus perskaičiuoti. Tą padaryti turėtų įpareigoti teismas. Tokį teismo sprendimą sąlygotų tai, kad atlikus perskaičiavimą 3-jų rinkimų apylinkių - P. Cvirkos Nr. 10, Nevarėnų Nr. 15 ir Tryškių Nr. 19, nustatyti pažeidimai. P. Cvirkos rinkimų apylinkėje Nr. 10 pakartotinai perskaičiavus balsus atsirado 16 balsų, kurie buvo suskaičiuoti kaip negaliojantys. Pažeidimai nustatyti ir kitose rinkimų apylinkėse. Tai, pareiškėjo nuomone, faktas, kad apylinkių rinkimų komisijos nesąžiningai atliko savo pareigas ir neteisingai paskaičiavo balsus, kas ir turėtų tarnauti pagrindu perskaičiuoti visus balsus visose 33-jose rinkimų apylinkėse.
Teisėjų kolegija, šios aplinkybės ir nesant kitų, nepripažįsta pagrindu besąlygiškai suponuojančiu įpareigojimo dėl rinkimų rezultatų perskaičiavimo tenkinimą. Ir tai grįstina tuo, kad Telšių rajono savivaldybės rinkimų apygardoje Nr. 51 buvo paskirstyti 27 mandatai, kur 1 mandato kvota yra 524 balsai. Pareiškėjas gavo 477 balsus, t. y. pritrūko 47 balsų. Negaliojančių biuletenių buvo 879. P. Cvirkos apylinkėje Nr. 10, Nevarėnų apylinkėje Nr. 15 ir Tryškių apylinkėje Nr. 19 biuleteniai buvo perskaičiuoti, tačiau esminių teisiškai reikšmingų rezultatų pasikeitimų nekonstatuota. Pasikeitė negaliojančių biuletenių skaičius atitinkamai iš 73 į 89, iš 28 į 25 ir iš 26 į 25. Biuletenių perskaičiavimas pareiškėjo gautų balsų skaičiaus nepakeitė, ką teismo posėdžio metu patvirtino ir pats pareiškėjas. Nėra ginčo apie skaičiavimų neatitikimus, tačiau turint omenyje tai, kad jie nėra reikšmingi pareiškėjui, paneigia teisinę galimybę dėl įpareigojimo atlikti pakartotinį skaičiavimą visose 33 rinkimų apylinkėse. Taigi, teisėjų kolegijos vertinimu, administracinėje byloje nėra pakankamai faktinių duomenų leidžiančių pagrįstai suabejoti galutiniais skaičiavimo rezultatais.
Reikalavimas dėl įpareigojimo Vyriausiosios rinkimų komisijos sudaryti sąlygas asmeniškai pareiškėjui arba jo įgaliotam atstovui peržiūrėti visus 879 sugadintus balsavimo biuletenius yra išvestinis iš ką tik aptarto reikalavimo, todėl nepatenkinus pastarojo netenkintinas ir šis.
Vyriausiasis administracinis teismas dėl besikreipusio teisminės gynybos asmens įvardijamų galimai padarytų procedūrinių pažeidimų yra tos nuomonės, kad jie, net jei ir būtų konstatuoti, iš esmės pareiškėjo teisinio statuso nebepakeis, todėl detalesnė analizė šiuo aspektu nebėra teisiškai reikšminga. Rinkimai ir jų rezultatų įforminimas - specifinis greitas procesas, kur seka atitinkami vienas po kito etapai su labai trumpais terminais ir atgręžtinis procesas įmanomas tik esant išskirtinėms aplinkybėms, paneigiančiomis vykusių rinkimų teisėtumą, kas šiuo atveju, per galimus minimus procedūrinius pažeidimus nėra įžvelgtina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 88 straipsnio 1 punktu, 120 ir 121 straipsniais, teisėjų kolegija
nusprendžia:
A. J. skundą atmesti.
Sprendimas neskundžiamas.