Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A. 2016 m. gruodžio 13 d. apie 13 val. 30 min., savo namuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,33 promilės neblaivumas), netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigas mažamečio sūnaus N. V., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais V. A. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios ir nesudarė tinkamos bei saugios aplinkos savo sūnui N. V., ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1 dalį bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį.

V. A., kuriai apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad V. A. padarė teisės pažeidimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapai (toliau – b. l.) 1), policijos pareigūnės K. J. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2 – 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 4), pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu (b. l. 5), K. B. paaiškinimu (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 11). Kaip matyti iš V. A. paaiškinimo, ji su pažeidimu sutiko ir savo kaltę pripažino (b. l. 1, 5).

Įrodyta, kad V. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1, 5). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą ji padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas, b. l. 1, 2). V. A. dirbanti, bausta administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 11).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjai paskyrus baudą, neviršijančią straipsnio sankcijoje numatyto jos dydžio vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

V. A. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.