Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. V., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2016 m. liepos 21 d., 19.40 val., (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais, t. y. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, į perspėjimus nutraukti tokią neteisėtą veiklą nereagavo, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį, t. y. nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo, muistėsi, vengė sulaikymo, elgėsi agresyviai, t. y. pasipriešino policijos pareigūnams.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Teismo posėdžio metu M. V. savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašo paskirti viešuosius darbus.

M. V. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-66895243-16, administracinio sulaikymo protokolu, tyrėjo T. P., vyr. patrulio V. B. tarnybiniais pranešimais. M. V. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Nustatyta M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų), teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančią aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti jam paskiriant baudų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, minimumus (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

Prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkintinas.

ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), skirdama baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialią padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą arba jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Bauda keistina santykiu, skaičiuojant vieną nemokamą viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudą, maksimali viešųjų darbų trukmė 400 valandų (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

M. V. nedirba, jo materialinė padėtis sunki, todėl paskirta bauda pakeistina viešaisiais darvais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu M. V. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

M. V. paskirta 144 Eur bauda pakeistina 24 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2016 m. rugsėjo 1 d.

Nutarties vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.