- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-04-02
- Bylos Nr.
- 1K-55-312-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite,
gynejai advokatei Daivai Dereškevicienei.
viešame teismo posedyje, išnagrinejus itariamojo A. S., gim. 1985 m. rugsejo 4 d., neturincio nuolatines gyvenamosios vietos, nedirbancio, itariamo padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2010 m. kovo 3 d. nutarties, kuria itariamajam paskirta kardomoji priemone suemimas dviem menesiams,
Aprašomoji dalis
nustate:
A. S. itariamas tuo, kad jis, laikotarpiu nuo 2010 m. vasario 8 d., 17.00 val., iki 2010 m. vasario 11 d., 18.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išdauždamas D. I. C. priklausancio buto duru stikla, pateko i vidu ir pagrobe D. I. C. priklausanti nešiojamaji kompiuteri 1000,00 Lt vertes. Tokiu budu jis, isibroves i patalpa, pagrobe D. I. C. priklausanti 1000,00 Lt vertes turta, padarydamas jai turtine žala.
Šalies argumentai
Skundu itariamasis prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2010 m. kovo 3 d. nutarti. Nurodo, jog jis nepadare jam inkriminuojamo nusikaltimo. Teigia, jog del nusikaltimo padarymo prisipažino, kadangi jo atžvilgiu buvo atliekami neteiseti veiksmai. Itariamasis prašo atsižvelgti i tai, kad jis dirba savo tevu imoneje, turi gyvenamaja vieta, t. y. gyvena pas tevus.
Teismo posedyje itariamasis ir jo gyneja prašo skunda tenkinti.
Prokurore prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo skundas atmestinas.
Byloje nustatyti faktiniai duomenys – nukentejusiosios D. I. C. parodymai, paties itariamojo parodymai bei kita baudžiamosios bylos medžiaga leido ikiteisminio tyrimo teisejui pagristai manyti, kad A. S. gali buti padares jam inkriminuojama nusikalstama veika.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog A. S. neturi nuolatines gyvenamosios vietos, legalaus pragyvenimo šaltinio, taip pat jis nera susaistytas tvirtais socialiniais ryšiais, anksciau ne karta teistas, tiketina, jog nauja nusikalstama veika padare bausmes vykdymo atidejimo metu. Aptartos aplinkybes leido ikiteisminio tyrimo teisejui pagristai daryti išvada, jog siekdamas išvengti jam gresiancios realios laisves atemimo bausmes, itariamasis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Atsižvelgus i tai, kad itariamasis yra anksciau teistas, pagristas ikiteisminio tyrimo teisejo manymas, jog A. S., budamas laisveje, gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 122 str. 4 d. Taigi, skirti itariamajam kardomaja priemone - suemima yra pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d., 4 d.
Byloje nera duomenu, kurie leistu daryti išvada, jog itariamajam butu daromas koks nors neteisetas poveikis. Pažymetina, jog iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad itariamasis savo kalte pripažino ir apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teiseja.
Skunda nagrinejantis teismas, ivertines aukšciau aptartas aplinkybes, mano, kad parinkus A. S. kita švelnesne kardomaja priemone, šioje byloje nebus pasiekti tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (BPK 122 str. 7 d.). Šioje byloje ir šioje tyrimo stadijoje suemimas yra butina kardomoji priemone. Atkreiptinas demesys i tai, kad sprendžiant suemimo paskyrimo klausima, kaltes klausimai nera nagrinejami.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
itariamojo A. S. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.