- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-07-07
- Bylos Nr.
- e2YT-2217-647/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01338-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- Z. L.
- Suinteresuotas asmuo
- J. V., A. L.
- Kategorijos
- 2.1.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. V., A. L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. Z. L. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po jos vyro A. L. mirties 2009-03-07, priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti visą mirusiojo turtą, nurodo, kad po pareiškėjos vyro mirties žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), Antakalnių k., Dūkštų sen., Vilniaus raj., sodininkų bendrijoje „Aliejūnai“, ir prklausiusiu pareiškėjai ir jos mirusiam vyrui pradėjo rūpintis kaip savu. Pareiškėja nelabai gerai žinojo, kada ir kaip po vyro mirties reikia tvarkyti paveldėjimo dokumentus, galvojo, kad ir taip turtas priklauso jai, nes sklypas registruotas jos vardu. Ji su vaikais yra vieninteliai įstatyminiai mirusiojo turto paveldėtojai, tačiau vaikai jos naudai palikimo nepriėmė, nes visi gyvena atskirai, tik nuolat ją lanko. Ji palikimą priėmė faktiškai pradėdama visą turtą valdyti iš karto po vyro A. L. mirties 2009-03-07. Paaiškino, kad ji rūpinasi žeme, nuolat moka mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. V. atsiliepime nurodė, kad sutinka, kad pareiškimas būtų tenkinamas, motina viena priėmė palikimą, moka visus mokesčius, ji į palikimą po tėvo mirties nepretenduoja, teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą būtų tenkinamas, nurodė, kad jos motina Z. L. viena priėmė palikimą po savo vyro A. L. mirties.
Suinteresuotas asmuo A. L. atsiliepime nurodė, kad sutinka, kad pareiškimas būtų tenkinamas, nes motina viena priėmė palikimą, moka visus mokesčius, jis į palikimą po tėvo mirties nepretenduoja, teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą būtų tenkinamas, nurodė, kad jo motina Z. L. viena priėmė palikimą po savo vyro A. L. mirties.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos Z. L. pareiškime ir teismo posėdyje išdėstytomis aplinkybėmis, suinteresuotų asmenų J. V. ir A. L. parodymais ir atsiliepimuose išdėstytomis aplinkybėmis, kad jų motina pareiškėja Z. L. viena priėmė palikimą po jos vyro ir jų tėvo A. L. mirties, liudytojos sodininkų bendrijos „Aliejūnai“ pirmininkės R.G. Š. parodymais, kad pareiškėja viena rūpinosi sodo sklypu iki vyro mirties, nes vyras buvo invalidas, sklypu viena rūpinasi, bei tvarkingai moka mokesčius ir po vyro mirties, A. L. 2009-03-09 mirties liudijimu, išrašu iš 1968-02-02 santuokos akto įrašo, VĮ Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-12-02 išrašu, VĮ Registrų centro 2016-12-29 testamentų registro išrašu, sodininkų bendrijos „Aliejūnai“ pažyma, kitais į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad po A. L. mirties 2009-03-07, Z. L., faktiškai pradėdama palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – žemės sklypą, bei kitą A. L. jo mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jos prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263, 268, 270 str. str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2009-03-07, palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.