Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, teistas, paskutinį kartą teistas 2015-02-12 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., 2016-04-19 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 5 d., 05 val., Šilutės r., Degučių k., A. M., būdamas neblaivus (nustatytas 1,65 promilių girtumas ± 0,02 %) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodamas A. D. vardu registruotą automobilį „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, eismo įvykio metu apgadinant vairuojamą automobilį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 punktų reikalavimus.

A. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad A. M. pripažįsta Kelių eismo taisyklių pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, Eismo įvykio vietos schemoje ir jo priede – fotolentelėje, transporto priemonės techninės apžiūros akte užfiksuotais duomenimis, alkotesterio parodymais, kita bylos medžiaga.

A. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 6 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. M. skirtina ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei jos minimumas, be transporto priemonės - automobilio konfiskavimo.

Transporto priemonė - automobilis „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina savininkei – A. D., gim. (duomenys neskelbtini), nutarimo priėmimo dieną, kuri kaip transporto priemonės savininkė (valdytoja) privalo užtikrinti, kad transporto priemonė nebūtų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo termino pabaigos (apskundus nutarimą – iki galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo), o įsiteisėjus nutarimui konfiskuoti transporto priemonę – iki nutarimo vykdymo, taip pat užtikrinti, kad transporto priemonė būtų Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo nutarimo konfiskuoti transporto priemonę įsiteisėjimo dienos (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 127 str. 3 d., 269 str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 1490 Eur baudą be transporto priemonės - automobilio „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – „bauda ROIK 16057640787“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Grąžinti transporto priemonę - automobilį „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą aikštelėje, esančioje Pramonės g. 5B, Šilutės m., savininkei A. D., gim. (duomenys neskelbtini), nutarimo priėmimo dieną.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.