- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-21
- Bylos Nr.
- e2YT-3896-835/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankui
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama palikimo priėmimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sūnaus S. K. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sūnus S. K.. Po jo mirties per įstatymo nustatytą terminą pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, ji ir toliau turtu naudojosi, gyvena bute, jį remontuoja, moka mokesčius. Visu turtu naudojosi ir dabar naudojasi kaip teisėta savininkė, išreikšdama savo valią įgyti nuosavybės teises į po sūnaus mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimo patenkinimui, jei bus nustatyta pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš pareiškėjos atstovės paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad A. K. sūnus S. K., gyvenęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja po sūnaus mirties toliau gyvena šiame bute, naudojasi visu jame likusiu turtu, jį remontuoja, moka mokesčius. Kad pareiškėja visu S. K. turtu naudojasi kaip teisėta savininkė, patvirtina ir bylos dokumentai. Pagal bylos duomenis po S. K. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad ji priėmė S. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.