Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam S. O.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

7. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas, bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.

8. Iš teismui pateiktos S. O. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad probacijos skyrius S. O. elgesį kontroliuoja nuo 2023-10-18, 2023-10-19 su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis supažindintas. Numatoma laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2024-06-17. 2023-10-19 nuteistasis raštiškai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas priežiūros planas. S. O. nuo 2024-01-02 registruojasi Užimtumo tarnyboje, nėra padaręs administracinių nusižengimų, jo atžvilgių nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų. Nuteistasis priežiūros metu nevykdo jam paskirtos bausmės - vartoja alkoholį, nesprendžia alkoholio vartojimo problemos be probacijos specialistų motyvavimo: 1) 2023-11-18 10.44 val. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu nuteistajam nustatytas 2,25 promilių girtumas; 2) 2023-12-23 14.29 val. S. O. buvo atvežtas į ligoninę dėl (duomenys neskelbtini). Jam alkoholio kiekio matuokliu nustatyta 5,36 promilių girtumas. 3) 2024-01-06 8.29 val. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu nustatytas 4,09 promilių girtumas. 2024 m. sausio 9 d. probacijos skyrius kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu S. O. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutartimi probacijos skyriaus teikimas netenkintas.

9. Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis S. O. netinkamai vykdė jam teismo paskirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. po Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutarties nuteistasis vėl pažeidė probacijos sąlygas: 2024-04-02, 8.04 val. S. O. atvyko į Probacijos skyrių neblaivus, alkotesteriu nustatytas 0,45 prom. girtumas. Taigi, visuma byloje nustatytų aplinkybių patvirtina, kad nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas, tačiau teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo turi būti vertinama ne tik tai, kaip nuteistasis vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau apskritai įvertinti probuojamojo asmens elgesį probacijos taikymo laikotarpiu.

10. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad S. O. elgesys probacijos vykdymo metu nėra tinkamas, tačiau iš byloje esančių rašytinių įrodymų, teismas turi pagrindo tikėti, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti nepakeičiant laisvės apribojimo bausmės areštu. Nuteistasis vieną kartą nevykdė jam paskirto įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau 2024-01-17 S. O. kreipėsi į Psichikos sveikatos centrą dėl priklausomybės alkoholiui, jam yra išduotas siuntimas stacionariam gydymui. Probacijos skyrius duomenų, kad S. O. gydėsi nuo priklausomybės alkoholiu, neturi. S. O. žodiniu teigimu, jis lankosi anoniminių alkoholikų grupėje (duomenys neskelbtini). Nuteistasis priežiūros metu nepadarė administracinių nusižengimų, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra, todėl tikėtina, kad jis dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtą įpareigojimą. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgus į daromų pažeidimų pobūdį, į tai, kad nustatytas vienas psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, kitą įpareigojimą - būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra - vykdo tinkamai, darytina išvada, kad nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu, jo padarytas pažeidimas nėra tiek pavojingas, jog sudarytų pagrindą pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu.

11. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nors yra formalus pagrindas laisvės apribojimo bausmę keisti griežtesne arešto bausme, tačiau atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis prisipažįsta esantis alkoholiku ir kreipėsi į Psichikos sveikatos centrą dėl priklausomybės alkoholiui, vidutinio amžiaus, registruotas Užimtumo tarnyboje. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teismas sprendžia, jog laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu būtų neproporcingas, apsunkintų nuteistojo socialinius ryšius, dėl ko nebūtų pasiekti bausmės tikslai, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. (BK 48 straipsnio 8 dalis). netikslinga būtų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu S. O. netenkinti.

Nuteistajam dar kartą išaiškinti, jog jeigu jis toliau pažeidinės teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, Probacijos tarnyba gali pakartotinai kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.