Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-477-670/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus, paskutinį kartą 2021-11-18 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose pagal LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. 1,4 metais laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2025 m. balandžio 7 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,184 g, kuriose delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 19,4 procento, ir jas laikė prie savęs, t.y. striukės dešinės pusės išorinėje kišenėje ir gabeno automobiliu „Alfa Romeo Giulieta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) iki kol 2025 m. balandžio 7 d., 01.11 val., dalinės asmens apžiūros metu rado ir paėmė Tauragės apskrities VPK policijos pareigūnai.

M. K. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2025-04-07, tikslaus laiko neprisimena, kartu su pažįstamu J, pavardės nežino ir jo giminaičiu, kurio anketinių duomenų nežino, važiavo iš pirties, t.y. jį vežė į namus. Važiavo automobiliu "Alfa Romeo", valst. Nr. nežino, kurį vairavo J. Važiuojant automobilį (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams apžiūrint automobilio saloną, sėdėdamas automobilio gale patraukė prie savęs arčiau ant galinės sėdynės padėtą savo maišiuką su daiktais iš po pirties. Po to policijos pareigūnams nuėjus nuo jų automobilio, netrukus pamatė, kad atvyko antras policijos ekipažas. Pastariesiems atvykus jį iškratė ir jo drabužiuose rado į lyg tai nuo cigarečių pakelio popieriuką suvyniotą narkotinę medžiagą - žolę. Tikslai kur pas jį drabužiuose rado, jis neprisimena, buvo vartojęs alkoholio. Prie kokių aplinkybių minėta narkotinė medžiaga - žolė jo drabužiuose atsirado, neprisimena, galimai nuo tų laikų, kai prieš tris metus buvo teisiamas dėl narkotinių medžiagų platinimo. Taip pat neprisimena ir nieko negali papasakoti prie kokių aplinkybių jas įsigijo. Retkarčiais narkotinių medžiagų - žolės parūko, jų rūkė neseniai, kada tikslai pasakyti negali, neprisimena. Rastų minėtų narkotinių medžiagų - žolės kiekis yra labai mažas, galima sakyti, kad trupinys. Jei būtų žinojęs, kad jas turi, tikrai jų prie savęs nebūtų laikęs, o būtų išmetęs. (b. l. 62 – 65)

Liudytojo J. Š. parodymais, kad maždaug prieš mėnesį laiko, tikslios datos neprisimena, apie 01 val., nakties su savo automobiliu "Alfa Romeo Giulietta", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš pirties į namus vežė pažįstamą M. K.. Važiuojant Tauragės mieste netoli Tauragės profesinio rengimo centro jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Po to policijos pareigūnai apžiūrėdami M. K., pas jį rado lyg tai narkotinių medžiagų - žolės. Kur konkrečiai jų pas M. K. rado, nematė ir nežino, sėdėjo automobilio gale. Prie kokių aplinkybių M. K. įgijo rastas galimai narkotines medžiagas - žolę ir kokiu tikslu, nieko nežino ir nieko apie tai papasakoti negali. M. K. pažįsta seniai, tačiau tarp jų jokių draugysčių nėra. Iki kol policijos pareigūnai rado pas M. K. galimai narkotinių medžiagų - žolės, nežinojo, kad jis jų turi. (b. l. 49 – 51)

2025-04-07 Tauragės apskrities VPK pareigūno Ž. S. tarnybinis pranešimu, kad 2025-04-07, apie 01.12 val., adresu (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Policijos įstatymų 23 str. 5 d., atlikus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), dalinę asmens apžiūrą, jos metu dešinėje striukės išorinėje kišenėje buvo rastas celofaninis maišelis, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. M. K. nesulaikytas, įpareigotas atvykti į policijos įstaigą. (b. l. 1-4)

2025-04-07 Tauragės apskrities VPK pareigūno Ž. S. tarnybinis pranešimu, kad 2025-04-07 dirbant kartu su Tauragės apskrities VPK RS pareigūne V. J. ekipaže “T1742”, apie 01.05 val., adresu (duomenys neskelbtini) patikrinimui buvo sustabdytas automobilis "Alfa Romeo Giulietta", valst. Nr (duomenys neskelbtini) kurį vairavo blaivus J. Š.. Kartu su juo važiavo keleiviai, gale sėdėjo M. K.. Toliau bendraujant asmenimis, gale sėdėjęs M. K. prie savęs turėjo parduotuvės maišelį, kurį norėjus pažiūrėti, šis staiga jį pasiėmę prie savęs ir pasakė, kad čia nieko nėra. Kilo įtarimų, kad asmuo su savimi gali turėti draudžiamų daiktų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymų 23 str. 5 d., atlikus dalinę M. K. asmens apžiūrą, dešinėje striukės išorinėje kišenėje buvo rastas celofaninis maišelis, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Paklausus M. K. ar minėta galimai narkotine medžiaga priklauso jam, šis atsakė, kad ji priklauso jam, tačiau daugiau nieko paaiškinti nenorėjo. Toliau vadovaujantis tuo pačiu Lietuvos Respublikos policijos įstatymų 23 str. 5d. ir atlikus vairuotojo bei kito keleivio dalines asmens apžiūras, jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Apie įvykį buvo informuotas Tauragės apskrities VPK OVS budėtojas. M. K. buvo pristatytas į Tauragės ligoninės priėmimo skyrių šlapimo tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo atlikimui. Nuvykus į priėmimo skyrių, M. K. pareiškė, kad atsisako atlikti šlapimo tyrimą, todėl tikslingą būtų jį patraukti administracinėn atsakomybėn. M. K. nesulaikytas, įpareigotas atvykti į policijos įstaigą. (b. l. 9 -10)

2025-04-07 apžiūros ir (ar) daiktų (dokumentų) ir (ar) kitų objektų paėmimo protokolas, kad 2027-04-07 adresu (duomenys neskelbtini) apskrities VPK pareigūnams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Policijos įstatymų 23 str. 5 d, atlikus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), dalinę asmens apžiūrą, jos metu dešinėje striukės išorinėje kišenėje buvo rastas celofaninis maišelis, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (vokas Nr. 1, užplombuota Nr. 000002). (b. l. 11 - 13)

2025-05-06 Lietuvos policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos specialisto išvadoje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti maišelyje, kuris pateiktas voke Nr. „000002“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,184 g, ?9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,4 %. (b. l. 20 – 23)

2025-05-08 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad pirmas apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, pavadintas "PSS-20250407- 010622UTC+0300(1).mp4". Atidarius vaizdo įrašą, matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 00:15:15 val. Vaizdo įrašo 00:05:47 val. policijos pareigūnas sako: lipkit iš automobilio. Iš automobilio išlipa vyriškis, kuris kaip vėliau paaiškėja yra M. K. (toliau M. K.). Įrašo 00:07:20 val. policijos pareigūnas sako: rankas už nugaros, čia kišenėj ką radau, kas yra čionai kišenėj, čia va kas yra; M. K. sako: žolė; Policijos pareigūnas sako: jūsų žolė; M. K. sako: mano žolė. Daugiau informacijos reikšmingos ikiteisminiam tyrimui šiame vaizdo įraše nėra. Kituose vaizdo įrašuose informacijos reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. (b. l. 43 – 45)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų platinti.

M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame M. K. už nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, prašoma skirti bausmę 30 parų arešto. M. K. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas M. K. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į jo asmenybę (anksčiau teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių) ir daro išvadą, kad M. K. yra teisinga šioje byloje paskirti prokuroro prašomą 30 parų arešto bausmę (BK 49 straipsnio 3 dalis), jos vykdymą atidedant.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti, panaikinti.

Voką su pakuote, perduotą saugoti Tauragės apskrities VPK, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 10 (dešimt) parų arešto ir galutinę bausmę M. K. paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti, panaikinti.

Voką su pakuote, perduotą saugoti Tauragės apskrities VPK, sunaikinti.

Išaiškinti M. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai ir M. K..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.