Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas D. M. (toliau – ieškovas) prašė pakeisti Kauno apylinkės teismo 2021 m. sausio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sprendimas) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 punktą, jį išdėstant taip: ,,A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja po santuokos nutraukimo nepilnametės dukros E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 550 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, pinigus sumokant iki einamo mėnesio paskutinės dienos į D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ir šių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise pripažinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti delspinigius po 0,5 procento už kiekvieną uždelstą vaiko išlaikymui nesumokėtų pinigų atsiskaityti dieną.“ Priteisti iš atsakovės A. M. (toliau – atsakovė) bylinėjimosi išlaidas, atsižvelgiant į jos elgesį ginčą sprendžiant ikiteismine tvarka.

2. Ieškovas nurodė, kad padidėjo nepilnamečio vaiko E. M. (toliau – nepilnametis vaikas/dukra) poreikiai. Ieškovo skaičiavimu, dukters poreikiams tenkinti reikalinga 1 146 Eur suma per mėnesį, kurią sudaro išlaidos maistui, vaistams, vitaminams. Pagrindinis dukters poreikių pasikeitimas yra susijęs su išlaidomis sportui ir transportui. Ieškovo teigimu, atsakovė yra nusišalinusi nuo motinos pareigų, dukra rūpinasi tik ieškovas, kadangi dukra su atsakove nebendrauja dėl jos ankstesnio elgesio. Šiuo metu ieškovo finansinė padėtis suprastėjo, jis neteko darbo. Pažymėjo, kad jo darbingumas neapribotas, anksčiau ieškovas buvo 60 procentų darbingas. Jam finansiškai padeda artimieji – mama, sesuo, jo pajamos yra apie 1 200–1 300 Eur. Ieškovas gyvena ir vaiko išlaikymo išlaidas dengia iš santaupų. Artimieji pagalbai skiria apie 800 Eur (po 400 Eur, būna po 450–500 Eur), tačiau yra skolos rašteliai, kuriuos ieškovas įsipareigojo padengti, bendras įsiskolinimas sudaro 6 000 Eur. Jo motina pensininkė, turi ūkį. Ieškovas šiuo metu mokosi, vasarą (nuo 2024 m. birželio 10 d. ketina įsidarbinti sistemų administratoriumi). Nutraukiant santuoką jo pajamos buvo apie 2 000 Eur. Santuokos nutraukimo metu turėjo nekilnojamojo turto, tačiau šiuo metu turtas yra parduotas. Pinigų, gautų už parduotą nekilnojamąjį turtą, nebeturi, kur išleido, neprisimena, tačiau su atsakove turėjo daug bendrų skolų, kurios buvo grąžintos. Kito nekilnojamojo turto neįsigijo. Neginčijo, kad buvo sudarytas sklypo dovanojimo sandoris, sklypą jis padovanojo mamai, nes sklypas buvo įsigytas su jos pagalba. Ieškovas transporto priemonių neturi. Dukra yra perspektyvi (duomenys neskelbtini), todėl buvo pakviesta į klubą (duomenys neskelbtini). Sudarius sutartį, ji nuo mokesčių buvo atleista. (duomenys neskelbtini) treniruotės būna tris kartus per savaitę, šeštadieniais vyksta varžybos. Dukra žaidžia (duomenys neskelbtini), todėl jai reikia dviejų porų pirštinių (100 Eur/vnt.), (duomenys neskelbtini) batelių 4 porų (100 Eur/vnt.). Dukra ketina keliauti į (duomenys neskelbtini)– 400 Eur. Dar lanko chorą, važiuos į (duomenys neskelbtini) (virš 300 Eur kainuos). Atsakovė buvo informuota apie dukters lankomas (duomenys neskelbtini), taip pat ir apie šokių pasirodymą, (duomenys neskelbtini). Apie perėjimą į (duomenys neskelbtini) atsakovė nebuvo informuota, bet birželio mėnesį buvo informuota apie pasikeitusius kaštus ir jos paprašyta prisidėti prie dukters stovyklos kainos. Ieškovas naudojasi iš motinos pasiskolintu automobiliu, dukters kelionės į treniruotes kainuoja 20 –40 Eur. Kitų išlaikytinių ieškovas neturi. Ieškovo vertinimu, atsakovės pilnamečiui sūnui išlaikymas nėra reikalingas, be to, jo žiniomis atsakovės sūnus dirba, treniruoja vaikus ir gauna apie 1 000 Eur per mėnesį.

3. Atsakovė su ieškiniu sutiko iš dalies, t. y. sutiko dėl išlaikymo padidinimo iki 300 Eur. Nurodė, kad jos gaunamos pajamos yra iki 1 500 Eur, iš kurių ji moka paskolą bei prisideda prie pilnamečio sūnaus išlaikymo. Vaiko padidėjusius poreikius lemia išlaidos (duomenys neskelbtini), tačiau sutartį su (duomenys neskelbtini)ieškovas sudarė neatsiklausęs atsakovės, taigi prisiėmė riziką vienasmeniškai. Išlaidos (duomenys neskelbtini) nėra protingos ir adekvačios, todėl jos mažintinos nuo 600 Eur iki 50 Eur. Be to, nutraukus santuoką, už jam tenkantį didesnės vertės turtą ieškovas turėjo išmokėti 16 000 Eur kompensaciją atsakovei, tačiau to nepadarė. Iki vaiko pilnametystės likę 69 mėnesiai, todėl ieškovo neišmokėtos kompensacijos sumą padalijus laikotarpiui iki vaiko pilnametystės, tai sudarytų 232 Eur per mėnesį. Numatyti 0,5 procentų delspinigiai atsakovės vertinimu per dideli, todėl mažintini iki 0,05 procentų.

4. Atsakovė priešieškiniu prašė pakeisti sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 punktą, jį išdėstant sekančiai: ,,A. M. nuo 2023 m. spalio 1 d. išlaikymą nepilnametei dukteriai E. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), teikia miršiu būdu: konkrečia vienkartine išlaikymo suma – 16 000 Eur, esančia D. M. žinioje, kas per mėnesį sudaro 232 Eur bei 80 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki jos pilnametystės, lėšas sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į D. M. sąskaitą, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant D. M. šias lėšas tvarkyti uzufrukto teise. A. M. įsipareigoja mokėti po 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą vaiko išlaikymui nesumokėtų pinigų atsiskaityti dieną.“