- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-30
- Bylos Nr.
- e2YT-28288-631/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22233-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gitana Butrimaitė
- Pareiškėjas
- A. B., R. R.
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.4.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. B., R. R. prašymą dėl laikino paveldimo turto administratoriaus skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai A. B. ir R. R. prašo laikinai, iki kol pareiškėjai A. B. bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, paskirti R. R. mirusio G. B. nuosavybės teise valdytų UAB „Fortesta LT“ 60 vienetų paprastųjų vardinių akcijų administratoriumi.
Pareiškėjai nurodė, kad A. B. ir G. B. (duomenys neskelbtini) buvo sudarę santuoką. Santuokoje jiems gimė (duomenys neskelbtini) dukra A. B., kuri (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su P. A. ir jos pavardė po santuokos „A.“. Po įvykusio nelaimingo atsitikimo, G. B. (duomenys neskelbtini) mirė. G. B. iki savo mirties nebuvo sudaręs testamento. Po G. B. mirties jo sutuoktinė A. B. ir A. A. kreipėsi į Vilniaus miesto 36-ąjį notarų biurą dėl paveldėjimo bylos pradėjimo, pateikė pareiškimus dėl palikimo pagal įstatymą priėmimo. 2019 m. liepos 23 d. A. B. ir A. A. sudarė paveldėjimo teisių dovanojimo sutartį, kurią patvirtino Vilniaus miesto 36-ojo notarų biuro notarė ir kuria velionio G. B. dukra A. A. padovanojo visas jai asmeninės nuosavybės teise priklausančias paveldėjimo teises į visą turtą ir turtines teises, atsiradusias po G. B. mirties, A. B. 2019 m. liepos 23 d. Vilniaus miesto 36-ojo notarų biuro notaras išdavė A. B. liudijimą, patvirtinantį, kad įstatyminė viso turto (likusio po G. B. mirties) paveldėtoja yra mirusiojo sutuoktinė A. B., kuri suėjus įstatymuose nustatytiems terminams, priims visą G. B. palikimą.
Kaip nurodo pareiškėjai, iki mirties G. B., būdamas santuokoje su A. B., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, be kito turto, įgijo ir valdė 60 vienetų uždarosios akcinės bendrovės „Fortesta LT“ vardinių paprastųjų akcijų, kurių vienos nominali vertė: 28,96 Eur. Akcijos sudaro 60 procentų bendrovės įstatinio kapitalo ir suteikia 60 procentų balsų. G. B. iki savo mirties buvo paskirtas ir bendrovėje „Fortesta LT“ ėjo direktoriaus pareigas, jis vienintelis galėjo atstovauti bendrovę santykiuose su kitais asmenimis. Kito pareiškėjo R. R. vardu yra registruotos ir jam priklauso 40 vienetų bendrovės „Fortesta LT“ vardinių paprastųjų akcijų, kas sudaro 40 proc. bendrovės įstatinio kapitalo ir suteikia 40 proc. balsų. R. R. bendrovėje „Fortesta LT“ eina Finansų direktoriaus pareigas. Kaip nurodo pareiškėjai, po G. B. mirties, bendrovės „Fortesta LT“ vykdoma veikla yra apsunkinta. Bendrovė „Fortesta LT“ neturėdama direktoriaus, negali vykdyti įprastinės ūkinės veiklos: priimti ir vykdyti užsakymų; vykdyti prievoles, kylančias sudarytų ir galiojančių sutarčių pagrindu; sudaryti/nutraukti darbo sutartis su darbuotojais ir kt.). Bendrovės vadovą skiria visuotinis akcininkų susirinkimas. Kol A. B. nėra įgijusi ir faktiškai viešame registre neįregistravusi nuosavybės teisių į paveldėtas bendrovės „Fortesta LT“ akcijas, nėra galimybės išrinkti ir paskirti naują bendrovės „Fortesta LT“ direktorių. Pareiškėjai prašo skirti laikiną paveldimo turto administratorių – ilgametį UAB „Fortesta“ darbuotoją, kartu ir akcininką R. R.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 14 punktas numato, kad bylas dėl turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo teismas nagrinėja ypatingąja teisena pagal supaprastinto proceso taisykles XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 579 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.65 straipsnį, jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi CK 5.38 straipsnio nustatytas teises.
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris buvo santuokoje su A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdė 60 vienetų UAB „Fortesta LT“, įm.k. 300088366, buveinės adresas Sakalų g.6-34, Vilniuje, vardinių paprastųjų akcijų. G. B. tuo pačiu buvo ir UAB „Fortesta LT“ direktorius (el.b.l.18-21, t.I).
2019 m. liepos 23 d. paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi, mirusiojo duktė A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) padovanojo jai priklausančias paveldėjimo teises į visą turtą, atsiradusias po G. B. mirties, A. B. (el.b.l.16-17, t.I).
2019 m. liepos 23 d. Vilniaus m.36-ojo notarų biuro notarė Jolanta Dubinienė išdavė liudijimą, kuriuo patvirtino, jog pareiškėja A. B. yra įstatyminė G. B. turto paveldėtoja (el.b.l.22, t.I).
Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad R. R. yra UAB „Fortesta LT“ darbuotojas (el.b.l.23-24,t.I).
Sutiktina su pareiškimo teiginiais, kad tik įmonės visuotinio akcininkų susirinkimo kompetencijai priklauso bendrovės vadovo rinkimas, atšaukimas, pelno paskirstymas, rezervų sudarymas, įstatinio kapitalo didinimas ir mažinimas, bendrovės reorganizavimas ir likvidavimas, finansinių ataskaitų tvirtinimas ir kt. (Akcinių bendrovių įstatymo (ABĮ) 20 str.).
Taigi, su akcijų valdymu neatsiejamai yra susijęs privalomojo uždarosios akcinės bendrovės organo – visuotinio akcininkų susirinkimo – funkcionavimas (ABĮ 19 str. 1 d., 20 str.). Kiekviena bendrovė turi turėti visuotinį akcininkų susirinkimą (ABĮ 19 str. 1 d.). Šis bendrovės organas neturi teisės pavesti kitiems bendrovės organams spręsti jo kompetencijai priskirtų klausimų (ABĮ 19 str. 5 d., įstatų 4.8 p.). Taigi, nesant akcijų valdymo (administravimo) funkcijas atliekančio asmens, pastarojo privalomo bendrovės organo veikimas ir jam įstatymu priskirtų klausimų sprendimas tampa neįmanomas, kas neatitinka nei uždarosios akcinės bendrovės dalyvių ir darbuotojų bei verslo partnerių interesų, nei įpėdinių interesų.
Vadinasi, pareiškėja, kaip įpėdinė, turi teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl mirusio jos sutuoktinio akcijų dalies administratoriaus skyrimo, iki bus iki galo išspręsti G. B. palikimo priėmimo klausimai, išduotas paveldėjimo tesiės liudijimas.
Esant nurodytoms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, vertinant prašyme išdėstytus visus argumentus, atsižvelgiant į tai, kad palikėjas turėjo teisę veikti UAB „Fortesta LT“ vardu, o kadangi kiti įmonės valdymo organai nesudaryti, neįmanoma paskirti asmens, kuris toliau vadovautų bendrovei, ir vykdytų jos direktoriaus funkcijas, todėl nepaskyrus palikimo turto administratoriaus, UAB „Fortesta LT“ įmonės veikla būtų sutrikdyta.
Siekiant užtikrinti įpėdinių bei kitų suinteresuotų asmenų interesus, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiškumo ir operatyvumo principais, darytina išvada, kad pareiškėjų prašymas yra pagrįstas bei tenkintinas, todėl skirtinas UAB „Fortesta LT“ 60 vnt. paprastųjų vardinių akcijų administravimas, administratoriumi paskiriant R. R., UAB „Fortesta LT“ darbuotoją ir akcininką, dėl kurio paskyrimo laikinu administratoriumi neprieštarauja pareiškėja ir būsima G. B. turto paveldėtoja, sutuoktinė A. B..
R. R. išaiškintinos CK 4.236 str., 4.239 str., 4.240 str. normos, reglamentuojančios turto administravimą, kad R. R. UAB „Fortesta LT“ 60 vnt. paprastųjų vardinių akcijų atžvilgiu nustatomas paprastas turto administravimas, be teisės turtą perleisti, įkeisti ar suvaržyti teisę į jį ar keisti jo tikslinę paskirtį (CK 4.241 str.).
Skiriant administratorių atsižvelgiama į tai, kad R. R., būdamas vienas iš UAB „Fortesta LT“ darbuotojų ir akcininkų, yra suinteresuotas tinkamai atlikti administravimo funkcijas, gali toliau nepertraukiamai tęsti įmonės ūkinę-finansinę veiklą, organizuoti tinkamą atsiskaitymą su valstybės biudžetu, įmonės darbuotojais bei verslo partneriais ir kt. (CPK 177, 178, 185 str.). Duomenų apie jo negalėjimą laikinai – iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas – administruoti palikimą sudarantį turtą - akcijas, teismas neturi. Administratoriaus atlyginimas nenustatytinas, nes pareiškėjai to neprašo (CK 5.55 str. 2 d.).
Išaiškintina, kad jeigu palikimo administratorius savo pareigas atlieka netinkamai, pažeidžia įpėdinių, testamentinės išskirtinės gavėjų, palikėjo kreditorių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, palikimo atsiradimo vietos teismas turi teisę pakeisti teismo paskirtą administratorių (CK 5.42 straipsnis).
Apie nustatytą palikimo administravimą per 3 dienas informuotinas juridinių asmenų registro tvarkytojas VĮ Registrų centras (CK 4.254 str. 1 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579 – 582 straipsniais, teismas,
NUTARĖ:
Prašymą tenkinti.
Paskirti mirusiajam G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausiusių šešiasdešimt vienetų paprastųjų vardinių UAB „Fortesta LT“, įm.k. 300088366, akcijų paprastąjį administravimą, palikimo turto administratoriumi paskiriant R. R., a.k. (duomenys neskelbtini)
Palikimo administravimas paskiriamas iki įstatymo nustatyta tvarka į akcijas bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.
Apie nustatytą UAB „Fortesta LT“, įm.k. 300088366, šešiasdešimties vienetų akcijų administravimą informuoti valstybės įmonę Registrų centrą.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.