- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-10
- Bylos Nr.
- 2YT-2597-1138/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00146-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- V. M.
- Advokatai
- Stanislovas Jankauskas
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. M., išvadą byloje teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja R. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti V. M..
1.1. Nurodė, kad yra veiksni. Jai sukako (duomenys neskelbtini) metų. Sveikata nėra gera, serga (duomenys neskelbtini), blogėja atmintis. Pati savarankiškai be kito asmens pagalbos pasirūpinti savo buitimi, savęs apsitarnauti nebegali. Nuo 2021 m. rugsėjo 23 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Neterminuotai yra pripažinta neįgalia su didelių specialiųjų poreikių lygiu. Jai yra būtina kito asmens pagalba, slauga. Dėl savo sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Yra našlė. Gyvena viena jai pačiai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Turi du vaikus – dukterį V. K., gyvenančią (duomenys neskelbtini), ir sūnų L. M.. Sūnus L. M. su sutuoktine V. M. gyvena netoliese – (duomenys neskelbtini). Sūnaus sutuoktinė, pareiškėjos marti, ją lanko po keletą kartų per dieną ir atlieka kasdienius buities darbus. Šiuo metu pareiškėja rūpinasi, prižiūri ir slaugo marti V. M.. Pareiškėja yra patenkinta V. M. slauga ir priežiūra, jos elgesiu, todėl pageidauja, kad nustačius rūpybą, jos rūpintoja būtų paskirta V. M., kuri jau daug metų rūpinasi ja ir sutinka būti pareiškėjos rūpintoja. Apie pareiškėjos pasirinkimą duktė yra informuota ir su pasirinkimu sutinka. Visi turtiniai ir finansiniai reikalai yra sutvarkyti, todėl sudaryti pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties nepageidauja (b. l. 1-2).
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos R. M. atstovas advokatas Stanislovas Jankauskas pareiškimą pilnai palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad pareiškėja veiksni, dėl fizinės negalios, (duomenys neskelbtini) ir kitų susirgimų negali savimi pasirūpinti ir apsitarnauti. Netoli gyvena pareiškėjos sūnus L. M. su marčia V. M.. Pareiškėja aplinkoje orientuojasi. Pareiškėjos teiginius patvirtino suinteresuotas asmuo, išvada byloje.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo V. M. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu pilnai sutinka, pažymėjo, kad pareiškėja R. M. yra jos sutuoktinio L. M. motina. Jos gyvena netoli viena kitos. Šiuo metu ji savo uošvę lanko po keletą kartų per dieną, rūpinasi, prižiūri, slaugo ją, nes ji, būdama (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, pasiligojusi, pati savarankiškai ir visapusiškai savimi pasirūpinti nebegali. Jai tikrai yra reikalinga kito asmens slauga, priežiūra ir pagalba. Teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, kadangi apie 4-5 metus rūpinasi pareiškėja. Nuo ryto nuneša vaistus, sugirdo, nuneša pusryčius, rūpinasi namų ruoša, vasarą išveda į lauką, kadangi viena niekur neišeina. Vyras dirba (duomenys neskelbtini), kiekvieną dieną išvažiuoja, padeda kiek gali. R. M. dukra gyvena (duomenys neskelbtini), negrįš į (duomenys neskelbtini) gyventi, pati R. M. iš (duomenys neskelbtini) keltis gyventi kitur nenori. Sveikatos problemų, kurios trukdytų rūpintis, neturi.
4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad R. M. nuo 2021 m. rugsėjo 23 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. R. M. serga, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais. Savarankiškai sunku pavalgyti, pasirūpinti savo higiena, vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus, negali pati nusipirkti ir pasiruošti maisto. Jai reikalinga nuolatinė slauga ir rūpyba. R. M. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri (prausia, gamina valgį, tvarko namus ir kt.) marti V. M., kuri sutinka būti paskirta jos rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl V. M. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri neįgalią uošvę. Kiti asmenys, norintys būti R. M. rūpintojais, į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad R. M. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta būtų V. M.. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja R. M. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai R. M. nuo 2021 m. rugsėjo 23 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 10), 2021 m. spalio 6 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodomas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 8). 2021 m. spalio 6 d. rekomendacijoje dėl pagalbos poreikio Nr. RPP-2916 nurodyta, kad techninės pagalbos priemonės ir kito asmens pagalba padidintų pareiškėjos mobilumą (judėjimą), žinių taikymą, bendravimą, savarankiškumą, kasdienę veiklą (b. l. 9). Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
7. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo V. M. yra pareiškėjos marti (b. l. 15, 26), faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja gyvena (duomenys neskelbtini) (b. l. 4), V. M. gyvena netoli pareiškėjos – (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo V. M. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl V. M. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę V. M. gali atlikti rūpintojos pareigas (b. l. 16). V. M. nėra teista, administracine tvarka bausta du kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus. V. M. sutinka būti paskirta R. M. rūpintoja (b. l. 17). Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.
8. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad V. M. yra tinkama būti pareiškėjos R. M. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoja skirtina V. M. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
9. Rūpintojai V. M. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
10. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos R. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti V. M., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.