Telšių apylinkės teismo nutarimas

P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, turinčio neįgalumą, nebausto administracine tvarka, neteistas, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Š. laikotarpyje nuo 2015 m. spalio 29 d. iki 2015 m. lapkričio 6 d. Mažeikių turguje, esančiame Mažeikiai, Daukšos gatvėje, iš nepažįstamos moters įsigijo 50 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir 2015 m. lapkričio 13 d. apie 14.15 val. minėtas cigaretes, kurių bendra vertė 143,50 Eur, t. y. 3,78 MGL, laikė savo automobilio viduje, kuris stovėjo kieme adresu (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais P. Š. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 (su 2013-08-27 Nr. 4-759 pakeitimais) „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 punkto reikalavimus.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į bylos nagrinėjimą administracinėn atsakomybėn traukiamas P. Š. neatvyko, byloje yra jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta P. Š. nedalyvaujant.

P. Š. kaltė, padarius šį pažeidimą, įrodyta 2016 m. balandžio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybės, pareigūnų A. A. ir N. D. tarnybiniai pranešimais, kuriuose užfiksuotos pažeidimo užfiksavimo aplinkybės, bendra pranešimo registracijos informacija, kuriame užfiksuotas pranešimas apie rastas kontrabandines cigaretes, 2015-11-13 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, jog iš P. Š. paimta 50 pakelių cigarečių, daiktų perdavimo saugoti kvitu BBB Nr. 0059066, iš kurio matyti, jog cigaretės perduotos saugojimui, informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, iš kurio matyti, jog pateikta informacija apie sulaikytas cigaretes „NZ Gold Superslims“ 50 pakelių, informacija dėl 2015 m. lapkričio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, vertės, t. y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, cigarečių ataskaitos lentele, pažyma apie asmens baustumą, invalido pažymėjimo kopija, iš kurios matyti, jog P. Š. turi neįgalumą ir jo gaunamos mėnesinės pajamos sudaro 202,63 Eur, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų (ATPK 30 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

P. Š. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei pažeidimą padarė neįgalus asmuo ir asmuo sulaukęs 65 metų (sulaukęs 69 metų) (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, pažeidimo pobūdį, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, anksčiau administracine tvarka baustas, tačiau baustumas išnykęs, turintis neįgalumą, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad P. Š. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta, ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus P. Š. minimalią straipsnio sankcijoje numatytą baudą su prekių – tabako gaminių, konfiskavimu (ATPK 30 straipsnio 2 dalis ir 30² straipsnis).

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis). Kadangi P. Š. prašė paskirtą baudą išdėstyti mokėti dalimis, atsižvelgiant į tai, jog jo gaunamos pajamos tik neįgalumo išmoka, kurios dydis 202,63 Eur, todėl akivaizdu, jog paskirtos baudos P. Š. negalės sumokėti iš karto, todėl paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas mokėti dalimis per 12 mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

P. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su prekių – tabako gaminių: 50 cigarečių pakelių „NZ Gold Superslims“, saugomų Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, įstatymų nustatyta tvarka, sunaikinti konfiskuotas cigaretes.

Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Paskirtos 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpyje, nuo 2016-04-18 iki 2017-04-17, kiekvieną mėnesį mokant po 25,00 Eur (dvidešimt penkis eurus), o paskutinį mėnesį likusią dalį – 14,00 Eur (keturiolika eurų).

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16054553710 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.