Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. U.-Zabulionienė susipažinusi su prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame M. J. kaltinamas tuo, kad jis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent, kad jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.1, 3.2, 3.1.1 papunkčių reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, kontrabandinius tabako gaminius, 4 p. 4.1.2 papunkčio reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, įvežtus į Lietuvos Respubliką, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, turėdamas tikslą neteisėtai laikyti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, kurių vertė viršija 400 MGL, nuo nenustatyto ikiteisminio tyrimo metu laiko iki 2024-09-06 16.50 val. paėmimo kratos metu, (duomenys neskelbtini), garaže, neteisėtai laikė 30 pakelių cigarečių „M. G.“ be akcizo ženklų, 31 pakelį cigarečių „M. C. QS“ su (duomenys neskelbtini) Respublikos akcizo ženklais, 2 pakelius cigarečių „M. C. MS“ be akcizo ženklų, 1 pakelį cigarečių „NZ Gold“ su (duomenys neskelbtini) Respublikos akcizo ženklais ir 1 pakelį cigarečių „R. R.“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, kurių vertė 282,05 Eur, nuo nenustatyto ikiteisminio tyrimo metu laiko iki 2024-09-06 19.00 val. paėmimo kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 1 500 pakelių cigarečių „Winston B. E.“ be akcizo ženklų, 770 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su (duomenys neskelbtini) Respublikos akcizo ženklais, 60 pakelių cigarečių „M. G.“ be akcizo ženklų, 1 440 pakelių cigarečių „Marlboro“ be akcizo ženklų, 310 pakelių cigarečių „M. C. QS“ su (duomenys neskelbtini) Respublikos akcizo ženklais, 130 pakelių cigarečių „W. B.“ be akcizo ženklų ir 23 pakelius cigarečių „D. M.“ be akcizo ženklų, kurių vertė 20 633,81 Eur, tęsdamas nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2024-09-06 apie 12.50 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes, cigaretes – 1 500 pakelių cigarečių „Fest“ su (duomenys neskelbtini) Respublikos akcizo ženklais ir 150 pakelių cigarečių „W. B.“ be akcizo ženklų, kurių vertė 7 401,50 Eur, jas sukrovė į savo vairuojamą automobilį „Audi A4“ (v. n. (duomenys neskelbtini) ir gabeno, iki kol 2024-09-06 apie 12.50 val. (duomenys neskelbtini) g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Tokiu būdu neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 28 317,36 Eur ir viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. T. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą 199² straipsnio 2 dalyje.

Taip pat M. J. kaltinamas tuo, kad jis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė denatūruoto etilo alkoholio mišinį, o būtent, kad jis, nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki paėmimo kratos metu 2024-09-06 12.50 val., neturėdamas tikslo realizuoti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), trisdešimtyje butelių su etiketėmis ,,Jean-L. M.“, neteisėtai laikė denatūruoto etilo alkoholio mišinių, kurio kiekis yra 15 l, tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,5 procento, o (duomenys neskelbtini), iki paėmimo kratos metu 2024-09-06 16.50 val., neturėdamas tikslo realizuoti, trijuose buteliuose su etiketėmis ,,Jean-L. M.“, neteisėtai laikė denatūruoto etilo alkoholio mišinį, kurio kiekis yra 1,5 l, tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,5 procento. T. y. kaltinamasis padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla pagal teismingumą perduotina kitam teismui

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 228 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

BPK 226 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BPK 227 straipsnio 1 dalyje nustatyta specialioji teismingumo taisyklė, pagal kurią, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

BK 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai.

Trunkamojo pobūdžio nusikalstamų veikų darymas (laikymas, gabenimas) tęsiasi tam tikrą laiką, kuris trunka tol, kol jo nenutraukia pats kaltininkas, kiti asmenys ar teisėsaugos institucijų pareigūnai.

Šioje baudžiamojoje byloje matyti, kad M. J. galimai padarė dvi nusikalstamas veikas. Galimai padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 199² straipsnio 2 dalyje, susideda iš kelių alternatyvių veikų (neteisėto įgijimo, laikymo (trunkamojo pobūdžio nusikalstama veika), gabenimo (trunkamojo pobūdžio nusikalstama veika), o veika (trunkamojo pobūdžio), numatyta BK 201 straipsnio 3 dalyje, susijusi su dviem vietom, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) r.

M. J. kaltinamas neteisėtai įgijęs, gabenęs ir laikęs akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes su (duomenys neskelbtini) Respublikos akcizo ženklais. Pagal pareikštą kaltinimą, M. J. galimai padaryta nusikalstama veika, neteisėtas akcizais apmokestinamų prekių laikymas, prasidėjo nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, galimai minėtos prekės buvo laikomos (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). Galimai laikydamas minėtas prekes, M. J., galimai ne vėliau kaip 2024-09-06 apie 12.50 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, (duomenys neskelbtini) mieste, neteisėtai dar įgijo akcizais apmokestinamų prekių ir jas gabeno automobiliu „Audi A4“ (v. n. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2024-09-06 apie 12.50 val. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Pagal pareikštą kaltinimą, po jo sulaikymo atliktos kratos (duomenys neskelbtini) rajone, kratos metu galimai rastos laikytos akcizais apmokestinamos prekės (dalis galimai rasta 2024-09-06 16.50 val. kratos metu, (duomenys neskelbtini), garaže bei dalis — 2024-09-06 19 val., kratos metu, (duomenys neskelbtini). Taigi, galimai neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis nutrūko 2024-09-06, 19 val., (duomenys neskelbtini) r.

M. J. taip pat kaltinamas neteisėtai laikęs denatūruoto etilo alkoholio mišinius, neturėdamas tikslo jų realizuoti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki dalis jų rasta kratos metu 2024-09-06 12.50 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), o dalis — 2024-09-06 16.50 val., (duomenys neskelbtini). Taigi, pagal pareikštą kaltinimą galimai neteisėtas laikymas denatūruoto alkoholio nutrūko 2024-09-06 16.50 val. (duomenys neskelbtini) r.

Atsižvelgiant į tai, kad galimai nusikalstamos veikos baigtos (duomenys neskelbtini) r., vadovaujantis BPK 228 straipsnio 1 dalimi, ši baudžiamoji byla yra teisminga ne Vilniaus miesto, o Utenos apylinkės teismui, todėl byla dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu perduodama nagrinėti pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 227 straipsnio 1 dalimi, 232 straipsnio 2 punktu, 253 straipsniu,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje M. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 2 dalyje, BK 201 straipsnio 3 dalyje, perduoti pagal teismingumą Utenos apylinkės teismui (Utena, J. B. g. 65).

Nutartis neskundžiama.