- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-06
- Bylos Nr.
- e2-3891-800/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00156-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Ieškovas
- Kauno miesto savivaldybės
- Atsakovas
- N. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovei N. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 1313,49 Eur skolą už buto esančio Lampėdžių g. 10-417, Kaune, nuomą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už nurodytą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės naudai.
Ieškinyje nurodo, kad ieškovei nuosavybės teise priklauso gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini). Kauno miesto savivaldybės tarybos 2009 m. lapkričio 26 d. sprendimu Nr. T-633, 2009 m. gruodžio 10 d. buvo sudaryta nurodytų gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis su atsakove. Pagal nuomos sutarties 5.6 punktą atsakovė įsipareigojo kas mėnesį sumokėti nuomos mokestį. Pagal UAB „Kauno butų ūkis“ Nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinę atsakovės įsiskolinimas už aukščiau nurodytų gyvenamųjų patalpų nuomą laikotarpiu nuo 2015-11-02 iki 2018-12-01 yra 1313,49 Eur.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2019 m. sausio 16 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso (toliau -CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų byloje elektronine forma pateiktų rašytinių įrodymų – UAB „Kauno butų ūkis“ priminimų dėl įsiskolinimo už buto nuomą (e. b. l. 4, 12), nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinės (e. b. l. 5-6), gyvenamosios patalpos apžiūros aktų (e. b. l. 7-8, 15-16), pažymos apie asmenis deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu (e. b. l. 13), savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties ir jos priedų (e. b. l. 17-26), Kauno miesto savivaldybės tarybos 2009 m. lapkričio 26 d. sprendimo dėl bendrabučio gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini) išnuomojimo N. K. (e. b. l. 27), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (e. b. l. 28-29) vertinimą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, jog pasitvirtinus ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).CK 6.583 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). CK 6.583 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, jog atsakovė gyvena savivaldybei priklausančiame būste, tačiau nemoka nuomos mokesčio ieškovei, todėl iš atsakovės priteistina nuomos mokesčio skola 1313,49 Eur ieškovės naudai.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Nustatyta, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo ieškovei terminą, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 88 straipsniu, 96 straipsniu, iš atsakovės valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 30,00 Eur žyminio mokesčio. Žyminį mokestį valstybei atsakovė turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, iš atsakovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1313,49 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus trylika eurų 49 ct) nuomos mokesčio skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. sausio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas - 30,00 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) valstybei.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.