Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. Z. (N. Z.), gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)Rusijoje, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 21 d., 09 val. 20 min. N. Z. iš Rusijos Federacijos atvyko į Lietuvos Respublikoje Nidos kelio postą visureigiu „Mazda CX-7“ rusiškais numeriais (duomenys neskelbtini). Žodžiu deklaravo gabenantis kurą bake – 50 litrų ir du pakelius cigarečių. Įvertinus lokalią riziką, automobilis nukreiptas detaliam patikrinimui. Atlikus detalų tikrinimą, automobilio dugne, slenksčiuose, specialiai įrengtuose slėptuvėse rasta 200 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 34200 vnt. cigarečių „NZ Gold Supers lims“ su baltarusiškomis banderolėmis, bendros 5142,8 Eur vertės. Tokiais veiksmais N. Z. (N. Z.) padarė pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

N. Z. (N. Z.) tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-LM00D-58119734-16, patikrinimo aktu, N. Z. paaiškinimu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę bei kita bylos rašytine medžiaga.

Pažeidėjo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, nes jis privalomus pateikti muitinei daiktus gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikdamas jų muitinės kontrolei, slėpdamas ir nedeklaruodamas prekių, kai neteisėtai gabenamų daiktų vertė neviršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumos.

N. Z. (N. Z.) atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui padaryti, tai yra, jeigu specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. N502-34/2010, N575-2804/2011). Nagrinėjamu atveju N. Z. gabeno cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną automobilio „Mazda CX-7“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dugne, slenksčiuose, specialiai įrengtuose slėptuvėse. Asmuo gabeno net 1720 pakelių (34400 vnt.) cigarečių ir tokiam veiksmui atlikti automobilis buvo būtinas. Automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos vežimui, buvo specialiai iš anksto parengtos slėptuvės automobilio dugne, slenksčiuose. Cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis buvo rastos tik detalaus patikrinimo metu. N. Z. panaudojo automobilį kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, taip apsunkindamas kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje su kontrabandos daiktų – 200 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 34200 vnt. cigarečių „NZ Gold Supers lims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir gabenimo priemonės – automobilio „Mazda CX-7“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 210 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str.,

nutarė:

N. Z. (N. Z.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 2896 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) baudą su cigarečių (200 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 34200 vnt. cigarečių „NZ Gold Supers lims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis), paimtų 2016-04-21 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-LM00D-58119734-16 bei gabenimo priemonės automobilio „Mazda CX-7“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 160057181949, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.