- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-20
- Bylos Nr.
- 2-6785-928/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45009-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
- Ieškovas
- M. K.
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų šalinimas
- 3.2.9.11Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo M. K. ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi ieškovui buvo nustatytas 20 dienų terminas nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti. Nutartyje buvo nurodyta, kad nepašalinus nustatytu terminu ieškinio trūkumo, ieškinys bus paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).
Nutartis dėl trūkumo pašalinimo, ieškovui M. K. pasirašytinai buvo įteikta (duomenys neskelbtini) (b. l. 14).
Ieškovas nuo nutarties įteikimo, t. y. (duomenys neskelbtini), per nustatytą 20 dienų terminą ieškinio trūkumo nepašalino, prašymas pratęsti ar atnaujinti terminą trūkumui pašalinti negautas. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 straipsnio 2 dalimi). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas per teismo nustatytą terminą nepašalino (duomenys neskelbtini) nutartyje nurodyto ieškinio trūkumo, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ši nutartis neužkerta kelio ieškovui pakartotinai kreiptis į teismą su ieškiniu, savo turiniu ir forma atitinkančiu CPK nustatytus reikalavimus (CPK 297 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu,
nutaria:
ieškovo M. K. ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.
Išaiškinti ieškovui, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.