- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-11
- Bylos Nr.
- T-499-224/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-02318-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Nuteistasis
- R. B.
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. patvirtinimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas: 2010-09-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 3 d. galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme;
2011-01-31 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 3 d., 64 str. 1 d., 3 d. galutine 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia 2011-01-31, bausmes pabaiga 2013-05-30. Atliko įstatymu numatytą 1/3 bausmės dalį, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Žemesnės instancijos teismas
2012-11-14 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nurodoma, kad nors nuteistasis anksčiau teistas 5 kartus, jam anksčiau buvo bausmės vykdymas atidėtas, tačiau sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos reikia įvertinti ir kitas aplinkybes, o būtent: nuteistasis anksčiau buvo lygtinai paleistas, lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė, dėl padaryto nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, kaltę pripažįsta. Atlikdamas bausmę mokosi, vidaus tvarkos taisyklių laikosi nuosekliai, už nepriekaištingą elgesį skatintas kartą. Turėdamas problemą dėl psichiką veikiančių medžiagų, ją pripažįsta ir pataisos namuose ją sprendė, praėjo reabilitacijos kursą. Programose dalyvavo noriai, domėjosi jomis, pats rodė iniciatyvą. Socialiniai ir bendravimo įgūdžiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, išugdyti patenkinamai. Išlikę tvirti santykiai su artimaisiais. Nusikalstamo elgesio rizika artima žemai.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroras Tomas Buškevičius atsiliepimu pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtam nutarimui lygtinai paleisti nuteistąjį R. B. iš pataisos įstaigos, įvertinus tai, kad nuteistasis baustas nebuvo, skatintas 1 kartą, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, pataisos namuose mokėsi, palaiko socialinius ryšius, civilinių ieškinių nėra, laisvėje žada ieškotis darbo, užsiregistruoti darbo biržoje, sutinka savo noru gydytis nuo priklausomybės narkotikams, nusikalstamo elgesio rizika vertinama vidutine.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos namų atsisakytina tvirtinti.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą.
Lietuvos Respublikos BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.
R. B. nusikaltimus pradėjo daryti dar būdamas nepilnametis. Šiuo metu jam yra 22 metai, tačiau jis teistas jau šešis kartus, teistumai neišnykę. Stebimas atkaklus nuteistojo nenoras taisytis. 2006-04-13 jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir jis buvo pasiųstas į pataisos namus atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. 2007-11-29 jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, bet ir tuomet nuteistasis išvadų nepadarė, toliau darė nusikalstamas veikas. Iki nuteisimo nuteistasis nedalyvavo visuomeninėje veikloje, laisvalaikį leisdavo su draugais baruose, su jais sportuodavo, draugų tarpe buvo ir teistų. Nuteistasis neturi jokios profesijos, būdamas laisvėje neturėjo pastovaus darbo, teigia, kad dirbo nelegaliai. Pataisos namuose jis nedirba, su prašymu dėl įsidarbinimo į pataisos namų administraciją nesikreipė. Bausmės atlikimo metu paskatintas tik kartą. Nuteistasis neneigia vartojęs psichotropines medžiagas, du paskutiniai nusikaltimai padaryti jam būnant apsvaigusiam nuo alkoholio. Psichologo išvadoje nurodoma, jog nuteistasis nėra visiškai atviras, kiek egocentriškas, linkęs vartoti alkoholį bei narkotines medžiagas, vertybių skalėje pastebimos ir hedonistinės nuostatos, pagrindiniai rizikos veiksniai, didinantys jo smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, tai ankstesni smurtiniai nusikaltimai, pirmas smurto atvejis jauname amžiuje, su darbu susijusios problemos, galimos psichoaktyvių medžiagų vartojimo problemos, impulsyvumas apsvaigus bei savikontrolės stoka, jo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika ir pakartotinio nusikaltimo rizika vertinamos kaip vidutinės. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis palaiko kriminalinę subkultūrą, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, nustatyta daug kriminogeninių veiksnių (ankstesni nusikalstami veiksmai, netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, bedarbystė, neturėjimas darbo patirties, piktnaudžiavimo alkoholiu, psichotropinėmis medžiagomis problemos). Visos šios aplinkybės neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
nutaria:
atsisakyti tvirtinti 2012-11-14 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. B..
Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.