Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, Vilniaus m. sav., bausto administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2015-07-08 apie 19.55 val., viešoje vietoje adresu Architektų g. 43, Vilniuje, parduotuvės „IKI“ prekybos salėje, būdamas neblaivus (pažeidėjui konstatuotas 2.10 prom.), keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo parduotuvės apsaugą, atvykusiems policijos pareigūnams demonstravo savo lytinius organus, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais. Nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti nepadorius veiksmus, nuvedus iki tarnybinio automobilio spyriojosi, nenorėjo lipti, o pasodintas pradėjo galva daužyti apsaugines grotas bei toliau įžeidinėjo pareigūnus, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“ bei 187 straipsnio 2 dalyje „Teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nevykdymas“.

E. M. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

E. M. savo kaltę pripažino, dėl savo girtumo nieko paaiškinti negali, kas įvyko parduotuvėje, nes nieko nepamena, dėl įvykusio gailisi (paaiškinimas). Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-33429046-15; UAB „EKSKOMISARŲ BIURO“ apsaugos darbuotojo T. R. pareiškimu; Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos patrulio A. S. ir vyr. patrulės B. M. tarnybiniais pranešimais; alkotesterio „Draeger Alkotest 6810“ kvitų duomenimis, kuriais pažeidėjui 2015-07-08 21.20 val. konstatuotas 2,10 promilių girtumas, patikrinimo Nr. 14721, 2015-07-09 01.06 val. konstatuotas 1,33 promilės girtumas, patikrinimo Nr. 14727, administracinio sulaikymo protokolu 2015-07-08 21.00 val. E. M. patalpintas į laikino sulaikymo patalpą ir jam uždėti antrankiai, paleistas 2015-07-09 01.09 val., bei kita rašytine medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

E. M. veika atitinka ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

E. M. atsakomybę švelninančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažinta tai, kad jis pakartotinai per metus padarė viešosios tvarkos pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtinos nuobaudos, artimos ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies nurodytų sankcijų vidurkiams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.