Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. K. atskirąjį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-4148-721/2015, iškeltoje pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėja V. K. kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą su pareiškimu dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, prašydama pripažinti O. S. neveiksnia, jai nustatyti globą ir globėja paskirti pareiškėją V. K. Nurodė, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, yra jos mama, šiuo metu kartu su pareiškėja gyvenanti Jungtinėje Karalystėje. Pažymėjo, kad neveiksnumą prašo nustatyti tuo pagrindu, kad O. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2015-11-18 nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo kaip neteismingą Mažeikių rajono apylinkės teismui ir jį su priedais grąžino pareiškėjai.Teismas nurodė, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 462 straipsnio 1 dalis nustato, kad pareiškimas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu paduodamas asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, gyvenamosios vietos apylinkės teismui. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 2.16 straipsnis).Teismas atsižvelgęs į minėtas įstatymo nuostatas bei į tai, kad pareiškėja teismui pateiktame pareiškime nurodė, kad asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, O. S., gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystėje su pareiškėja, o (duomenys neskelbtini), O. S. yra tik deklaravusi savo gyvenamąją vietą, sprendė, kad tinkamai išnagrinėti bylą Mažeikių rajono apylinkės teisme būtų sudėtinga.Teismas pažymėjo, kad LR CPK 462 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teisės norma nustato išimtinio teismingumo taisyklę ir šios taisyklės pažeidimas yra absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindas.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įstatymines nuostatas dėl išimtinio teismingumo ir vadovaujantis fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijais, teismas pareiškimą dėl fizinio asmens O. S. pripažinimo neveiksnia atsisakė priimti kaip neteismingą Mažeikių rajono apylinkės teismui (LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 462 straipsnio 1 dalis).