Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., būdama nepilnamečių vaikų K. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2016 m. lapkričio 17 d. 1.00 - 1.30 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 1,71 prom. girtumas), nepilnamečių vaikų akivaizdoje konfliktavo su buvusiu sutuoktiniu G. S., neužtikrino vaikų saugumo ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama R. S.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Neatvykimo priežastys nežinomos.

R. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. gruodžio 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-80267169-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyriausiosios patrulės J. B. 2016 m. lapkričio 17 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kur nurodoma, kad 2016 m. lapkričio 17 d., apie 1.22 val., gavus pranešimą dėl konflikto Kaišiadoryse, J. Basanavičiaus g. 3-1 bei nuvykus šiuo adresu, buvo rasta R. S., kuriai nustatytas 1,71 prom. girtumas ir kuri paaiškino, kad tarp jos ir buvusio sutuoktinio G. S. kilo žodinis konfliktas, tuo metu namuose buvo nepilnamečiai vaikai, kurie gyvena tik su motina; asmens blaivumo testu (b. l. 9), iš kur matyti, kad R. S. 2016 m. lapkričio 17 d. 1.45 val. nustatytas 1,71 promilių girtumas; R. S. paaiškinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3), kur ji dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padariusi; kt. administracinio teisės pažeidimo medžiaga.

Skiriant nuobaudą R. S., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – R. S. anksčiau administracine tvarka nebuvo bausta (b. l. 11), dirba, jos šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 12). R. S. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą administracinį teisės pažeidimą R. S. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.