- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-14
- Bylos Nr.
- ATP-594-360/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Savinijus Katauskas
- Kategorijos
- 3.26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, susipažino su Lietuvos kelių policijos tarnybos apeliaciniu skundu dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
2016 m. rugpjūčio 1 d Klaipėdos rajono apylinkės teismas išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d. paskyrė administracinę nuobaudą – 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem savaitėms.
Šalies argumentai
Lietuvos kelių policijos tarnybos (toliau –Institucija) šią nutartį apskundė Klaipėdos apygardos teismui. Skundu Institucija taip pat prašė atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti.
Klaipėdos rajono apylinkės teismas neišsprendusi termino atnaujino klausimo administracinio teisės pažeidimo bylą apeliacine tvarka perdavė nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.
Apeliacinis skundas grąžinamas Klaipėdos rajono apylinkės teismui.
ATPK 302⁴ straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad dėl praleisto termino atnaujinimo apylinkės teismas nusprendžia rašytinio proceso tvarka, t. y. priimdamas tuo klausimu motyvuotą nutartį. Nustatyta, kad kartu su įstatymus atitinkančiu apeliaciniu skundu Institucija pateikė prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti, tačiau Klaipėdos rajono apylinkės teismas prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti neisšprendė, o bylą perdavė nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui. Kadangi apylinkės teismas, prieš perduodamas apeliacinį skundą apygardos teismui, neatliko veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja ATPK 302⁴ straipsnio 3 dalis, todėl apeliacinio skundo nagrinėti įstatymo nustatyta tvarka nėra galimybės, skundas grąžinamas Klaipėdos rajono apylinkės teismui spręsti praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
A. R. administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui spręsti klausimą dėl praleisto termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo.
Nutartis neskundžiama.